La pol¨¦mica del Mundial: ?debi¨® ayudar Roglic a Van Aert?
"Me lo est¨¢ preguntando todo el mundo", lleg¨® a decir el corredor belga. En su pa¨ªs, los comentaristas culparon al esloveno, a pesar de ser de selecciones diferentes.
Wout van Aert se mostr¨® decepcionado tras colgarse la plata en los Mundiales de Imola, un gran resultado que supo a poco por el gran estado de forma en el que se encontraba. "Se fue Alaphilippe y tom¨® unos metros decisivos. Si hubiera coronado con ¨¦l ten¨ªa muchas opciones de ganar", analiz¨® el ciclista del Jumbo. Sin embargo, los medios belgas insistieron en preguntarle por lo que pas¨® justo despu¨¦s, cuando Van Aert se qued¨® en el grupo perseguidor en el que marchaban Kwiatkowski, Hirschi, Fuglsang y su compa?ero en el Jumbo y jefe de filas en el Tour, el esloveno Roglic.
"Debi¨® ayudarle m¨¢s, con todo lo que ha hecho Van Aert por Roglic en el Tour. Si yo fuera Van Aert no volver¨ªa a tirar de Roglic", analizaba el excorredor Eddy Planckaert en Sporza. Un punto de vista en el que se obviaba que corr¨ªan en selecciones diferentes, pero que no sent¨® muy bien en el pa¨ªs de Van Aert, que lleg¨® a decir en rueda de prensa que "todo el mundo" le estaba preguntando por eso: "Creo que Roglic s¨ª hizo lo que pudo e intent¨® dar caza a Alaphilippe, pero estaba al l¨ªmite, como el resto, y Julian estaba muy fuerte". Una pol¨¦mica que lleg¨® a oidos del propio Roglic, que opin¨® sobre el tema: "Di todo lo que ten¨ªa. Yo preferir¨ªa que hubiese ganado Van Aert, que es mi compa?ero, antes que Alaphilippe".
Y es que el resultado de Van Aert, aunque hist¨®rico al ser el tercer ciclista en lograr un doblete crono-ruta en el Mundial (tras Olano e Indurain en 1995), no dej¨® satisfecho al belga, como reconoci¨® en meta: "Cuando lo analice con m¨¢s tiempo, quiz¨¢ est¨¦ m¨¢s orgulloso, pero ahora pienso que fui derrotado dos veces".