La UCI achaca a la AMA la absoluci¨®n de Froome

En un comunicado titulado Preguntas y respuestas a los comentarios sobre el proceso de Mr. Christopher Froome, la Uni¨®n Ciclista Internacional (UCI) trat¨® de arrojar luz respecto a los motivos de su absoluci¨®n. En esa nota queda claro el papel fundamental de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) en la toma de decisiones.

Los factores determinantes:

1. ¡°El departamento cient¨ªfico de la AMA pose¨ªa informaci¨®n a la que la UCI no ten¨ªa acceso, incluidos unos estudios sin publicar respecto a la excreci¨®n de salbutamol. En esas circunstancias la UCI deb¨ªa hacer caso a la AMA, ya que las reglas antidopaje las formula esta instituci¨®n. Y la AMA concluy¨® que no se cometi¨® ninguna infracci¨®n¡±.

2. ¡°El nuevo Documento T¨¦cnico de la AMA de 2018, que entr¨® en vigor el 1 de marzo de 2018. De acuerdo a este texto, s¨®lo muestras que contengan una concentraci¨®n de salbutamol superior a 1.200 ng/ml se deben informar como resultados anormales¡±.

3. ¡°Con la estimaci¨®n de la concentraci¨®n de salbutamol de 21 test durante tres semanas de Vuelta, los expertos de Mr. Froome establecieron la forma en que excreta salbutamol. Como aument¨® significativamente su dosis (para tratar una infecci¨®n en el pecho) en el momento del an¨¢lisis, fue aceptado por la AMA que esta variaci¨®n individual podr¨ªa explicar los resultados anal¨ªticos del 7 de septiembre de 2017¡±.

4. ¡°La realidad es que el salbutamol est¨¢ permitido con fines terap¨¦uticos y que Mr. Froome lo emplea para tratar el asma¡±.

5. ¡°Los estudios sin publicar acerca del salbutamol, a los que no tuvieron acceso ni la UCI ni Mr. Froome, sirvieron sin embargo para aceptar la posici¨®n de la AMA favorable a la absoluci¨®n¡±.

La tardanza en producirse el fallo:

¡°El caso comenz¨® con una fase probatoria, que inclu¨ªa una decisi¨®n del Tribunal Antidopaje de la UCI para que se proporcionara m¨¢s informaci¨®n o se realizaran m¨¢s an¨¢lisis con las muestras de Mr. Froome. Los problemas eventualmente decisivos para demorar la decisi¨®n de la UCI llegaron cuando Mr. Froome formalmente cuestion¨® a la AMA sobre el r¨¦gimen del salbutamol en marzo de 2018. Siempre se pretendieron agilizar en todo momento¡±.

Comparaciones incorrectas con otros procesos:

¡°Cada procedimiento sobre el salbutamol resulta distinto por sus diferentes particularidades. Las sanciones de Mr. Alessandro Petacchi y el Mr. Diego Ulissi se emitieron antes de que la UCI estableciera su Tribunal Antidopaje Independiente. Esto significa que se decidieron a nivel nacional con una posibilidad tanto para la AMA como para la UCI para apelar la decisi¨®n al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS)¡±.