El doctor Ferrari acusa: "Sin el salbutamol, Froome no habr¨ªa ganado sus cuatro Tours"

El pol¨¦mico doctor Michele Ferrari tambi¨¦n se ha sumado a las cr¨ªticas por el positivo por salbutamol de Chris Froome?en la pasada Vuelta a Espa?a. Ferrari, sancionado de por vida para ejercer la medicina deportiva por su implicaci¨®n en el caso de dopaje de Lance Armstrong, coment¨® lo siguiente sobre el uso del salbutamol por parte de Froome a un usuario que le pregunt¨® en el foro de su blog: "Haciendo un discurso m¨¢s amplio, podr¨ªamos decir que Froome, sin salbutamol, posiblemente no habr¨ªa ganado cuatro Tours de Francia. Es como un ciclista con 38 de hematocrito sin EPO. Ambas cosas (salbutamol y EPO) remedian las injusticias de la gen¨¦tica..."

El galeno italiano asegura que la sustancia por la que Froome dio positivo no afecta al rendimiento en no asm¨¢ticos y no tiene efectos anabolizantes. "El salbutamol no mejora las prestaciones en individuos no asm¨¢ticos. No es verdad que tenga efectos anabolizantes, incluso con altas dosis. No hay ning¨²n estudio cient¨ªfico en el hombre que demuestre lo contrario"

Ferrari cree que el positivo de Froome se puede deber a una concentraci¨®n de la dosis habitual y su posterior aumento y problemas a la hora de expulsarlo a trav¨¦s de la orina. "Personalmente creo que Froome exager¨® con el 'pitufo', tal vez no voluntariamente (perdi¨® o se equivoc¨® en la cuenta). En las etapas anteriores su concentraci¨®n en orina parece constante en torno a los 600 nanogramos por mililitro. Tal vez pens¨® que duplicando la dosis habitual ir¨ªa a 1.200, por debajo del umbral, pero sin calcular que un metabolismo de la dosis de la sustancia podr¨ªa ser saturado, y la eliminaci¨®n urinaria ser¨¢ mayor". De hecho, el propio Ferrari dice que "la excreci¨®n urinaria de salbutamol es bastante variablr y depende de varios factores, algunos de ellos, desconocidos".