Froome: "Es triste ver palabras err¨®neas sobre los deportistas y el uso del salbutamol"
En Twitter y en una entrevista a la BBC, el ciclista brit¨¢nico dio su versi¨®n tras el revuelo causado por su positivo por salbutamol en la Vuelta.
Chris Froome ha a?adido un prefijo a su nombre: ¡°Hasta ahora¡±. El ¡®hasta ahora¡¯ gran atleta brit¨¢nico no ha sido suspendido temporalmente por dar positivo de salbutamol en la 18? etapa de la Vuelta a Espa?a el pasado 7 de septiembre. Pero tendr¨¢ que explicar por qu¨¦ dobl¨® la tasa permitida de manera terap¨¦utica para esta sustancia.
El corredor no dio pistas cuando se justific¨® en Puerto de Alcudia (Mallorca, donde se encuentra concentrado con el Sky), delante de las c¨¢maras de la BBC y de ITV al poco de conocerse el caso tras una investigaci¨®n de The Guardian y Le Monde: ¡°Mi legado no se manchar¨¢. Mi asma hab¨ªa empeorado, as¨ª que no he hecho nada malo. Es triste ver conceptos err¨®neos que hay por ah¨ª sobre los deportistas y el uso del salbutamol. Mi esperanza es que esto no impida a los deportistas asm¨¢ticos usar sus inhaladores en casos de emergencia por temor a ser juzgados. No es algo para avergonzarse¡±. Mientras tanto, los medios brit¨¢nicos prefieren no tomar partido y a?adir el prefijo antes de enjuiciar a Froome.
Pero a todos les quedan varias dudas. La Agencia Mundial Antidopaje (AMA) estipula 1.000 nanogramos por mililitro. Su orina registr¨® 2.000. El l¨ªder del Sky dispone de una exenci¨®n m¨¦dica para emplear el producto, pero dentro de los l¨ªmites establecidos. Por eso, pero especialmente porque de momento es un hallazgo anal¨ªtico y no una violaci¨®n de las reglas antidoping, no se le ha aplicado ninguna suspensi¨®n temporal. Sin embargo, ?por qu¨¦ no inform¨® del incremento de la dosis?
La Uni¨®n Ciclista Internacional (UCI) le notific¨® el resultado adverso el 20 de septiembre, pero sigui¨® compitiendo. ?Es lo adecuado? El equipo Sky ha sido acusado de usar varios atajos para mejorar el rendimiento de sus ciclistas pese a entrar en la escena deportiva con una filosof¨ªa de total transparencia. ?Es Sky igual que otros equipos, pero con m¨¦todos m¨¢s avanzados?
En un post en Facebook, el ciclista alem¨¢n del Katu?sha Tony Martin critic¨® a la UCI por su gesti¨®n tras conocer el positivo de Froome. ¡°Otros deportistas son inmediatamente suspendidos tras dar un positivo, mientras que, a ¨¦l y a su equipo, la UCI les ha dado m¨¢s tiempo para explicarlo todo. No conozco un caso similar en los ¨²ltimos a?os. Esto es un esc¨¢ndalo, ya que ni siquiera deber¨ªa haber participado en el Mundial¡±. Ciertamente, Froome supo del resultado de las pruebas el mismo d¨ªa que disput¨® la prueba contrarreloj en el Mundial de Bergen, donde consigui¨® el bronce.
Martin y muchos aficionados que se han manifestado a trav¨¦s de las redes sociales sospechan, con raz¨®n o no, que se est¨¢ intentando negociar una salida pactada para no desprestigiar al mejor ciclista del mundo. Y, lo que es peor, tanto el alem¨¢n como otros expertos internacionales creen que ese modo de hacer las cosas son un ¡°duro golpe para la lucha contra el dopaje¡±, escribe Martin. Lo que est¨¢ pasando con Froome es ¡°incoherente, nada transparente, poco profesional e injusto¡±. Otros corredores se han manifestado sobre un caso que es imposible ignorar. Por ejemplo, Alejandro Valverde: ¡°Dentro de lo malo, es lo menos malo porque se trata de un producto que est¨¢ permitido¡ pero tiene que explicarse ¨¦l¡±.