Bastida: ''El ciclismo espa?ol no se implica contra el dopaje''

En 2006, el teniente Enrique G¨®mez Bastida instruy¨® la Operaci¨®n Puerto desde la UCO. En 2015, el comandante Enrique G¨®mez Bastida dirige la Agencia Espa?ola de Protecci¨®n de la Salud en el Deporte (AEPSAD). Han pasado nueve a?os, pero en su opini¨®n ¡°hay cosas que no han cambiado¡±. Y se?al¨® directamente a una disciplina: el ciclismo.

¡°El deporte m¨¢s involucrado en la Operaci¨®n Puerto, el ciclismo, sigue igual en Espa?a. Nadie ha colaborado de forma masiva en la lucha antidopaje, como s¨ª hemos visto en otros pa¨ªses; nadie llama a la Agencia para denunciar nada¡­ Es dif¨ªcil implicar al ciclismo¡±, dijo G¨®mez Bastida durante el Curso de la AEPSAD en la Universidad Internacional Men¨¦ndez Pelayo, en Santander, donde comparti¨® mesa con Dominique Leroux (UCI) y Joseph de Pencier (INADO).

G¨®mez Bastida apunt¨® que en otros deportes s¨ª existe ¡°un rechazo¡± contra el dopaje. ¡°En el atletismo hay un mensaje contundente. A los atletas yo no he tenido que convencerles de nada, ellos ya ten¨ªan un discurso claro. El propio interesado es el deportista¡±, explic¨® el director de la AEPSAD.

¡°Sin embargo, en el ciclismo me he encontrado otra cosa. Quiz¨¢ sea deficiencia m¨ªa no haberles atra¨ªdo, no s¨¦. Pero tenemos varios acontecimientos que lo prueban. En el juicio de la Operaci¨®n Puerto se negaban hechos evidentes, que incluso generaron carcajadas en la sala. En el informe CIRC de la UCI, ?cu¨¢ntos ciclistas espa?oles han participado? La colaboraci¨®n que ha habido en otros pa¨ªses, aqu¨ª no ha ocurrido¡±, continu¨® G¨®mez Bastida. ¡°Si no hay un reconocimiento p¨²blico de alguien implicado en un caso, en su retorno a la competici¨®n siempre sembrar¨¢ dudas sobre s¨ª mismo o sobre su deporte¡±.

G¨®mez Bastida lleg¨® a estas conclusiones tras hacer un repaso de las peculiaridades que le causaron ¡°sorpresa¡± durante la instrucci¨®n de la Operaci¨®n Puerto. ¡°Nadie cuestiona la validez del radar para una infracci¨®n de tr¨¢fico, pero aqu¨ª s¨ª se ponen en duda los laboratorios. En ese momento me di cuenta de que el deporte era diferente. Eso suced¨ªa en 2006, ahora estamos en 2015 y se cuestiona el pasaporte biol¨®gico. ?Qu¨¦ ha cambiado?¡±.

Tambi¨¦n provoc¨® risas entre los asistentes cuando, tirando de iron¨ªa, hizo el siguiente paralelismo: ¡°Si ahora te llega una mujer a tu casa con los resultados de un an¨¢lisis de ADN que confirma tu paternidad, t¨² te lo crees¡­ Pues bien, ocurre con un ciclista y no se lo creen. En deporte puedes dudar de todo¡±, coment¨® en alusi¨®n al caso de Alejandro Valverde.

Y, en el caso de los ciclistas espa?oles, ha recordado que "ninguno" ha reconocido haberse dopado o ha colaborado en las investigaciones que se han producido sobre casos de dopaje, a pesar de que alguno estaba dentro de la investigaci¨®n que dio pie al caso Armstrong.

"La lucha contra el dopaje pasa por los ciclistas y su entorno", ha incidido G¨®mez Bastida, quien ha instado a un reconocimiento p¨²blico de los hechos por parte de los deportistas. "Aqu¨ª lo m¨¢ximo que ha ocurrido es declarar: ocurre, pero yo no", ha criticado.

A preguntas de los asistentes ha reconocido, adem¨¢s, que como polic¨ªa judicial que era cuando se produjo la operaci¨®n Puerto considera la sentencia "perfectamente satisfactoria", pero que como director de la AEPSAD ve un "fracaso" que no haya provocado m¨¢s cambios en el ciclismo espa?ol.

"Como director de la Agencia el principal fracaso es que no haya supuesto un cambio en el mundo del ciclismo como s¨ª lo ha supuesto a nivel internacional el caso Armstrong", ha concluido Enrique G¨®mez Bastida.