Informe UCI: seg¨²n un testigo, Eufemiano Fuentes seguir¨ªa trabajando en Sudam¨¦rica

Para empezar, una advertencia: no esperen leer nuevos implicados en esc¨¢ndalos de dopaje, ni tramas ocultas desconocidas. El informe encargado por la Uni¨®n Ciclista Internacional (UCI) a la Comisi¨®n Independiente para la Reforma del Ciclismo (CIRC) no contiene descubrimientos excepcionales. En ¨¦l, 174 entrevistas a t¨¦cnicos, corredores, doctores o instituciones, 228 p¨¢ginas... y el dossier apenas ofrece nada que no se supiera ya. B¨¢sicamente, los tres responsables de su redacci¨®n, Dick Marty, Ulrich Haas y Peter Nicholson, repasan la turbulenta historia del deporte de la bicicleta para extraer una serie de conclusiones.

No obstante, su lectura s¨ª arroja una novedad devastadora para el antidopaje espa?ol: seg¨²n los testimonios recabados, el folio 67 se?ala que Eufemiano Fuentes todav¨ªa trabajar¨ªa en Sudam¨¦rica (explicado con una brev¨ªsima nota a pie de p¨¢gina), pese a los cuatro a?os de inhabilitaci¨®n dictados tras el juicio de la Operaci¨®n Puerto. ¡°De acuerdo a un entrevistado, Fuentes est¨¢ actualmente operando en Sudam¨¦rica¡±. La sentencia se conoci¨® el 30 de abril de 2013. Casi dos a?os despu¨¦s, y sin que se hayan estudiado los recursos, conservar¨ªa parte de su lucrativo negocio. Tampoco le frenaron anteriormente la explosi¨®n de la Puerto, en 2006, ni la Galgo (2010).

Vayamos con el documento del CIRC en s¨ª, dividido en tres ep¨ªgrafes: Ciclismo Profesional en Carretera, Uni¨®n Ciclista Internacional y Recomendaciones. El primer cap¨ªtulo corrobora que la cultura del dopaje sigue vigente, as¨ª como la omert¨¤: no se habla expl¨ªcitamente de pr¨¢cticas il¨ªcitas por temor a que se conozcan fuera de su entorno. El delator queda inmediatamente excluido de la ¡®familia¡¯.

Los m¨¦todos empleados ahora han evolucionado hacia las microdosis de EPO y sangre (de unos 200 ml) para eludir el pasaporte biol¨®gico y que sus registros no fluct¨²en de manera dr¨¢stica. Los corticoides y los certificados de exenci¨®n m¨¦dica se utilizan para perder peso y conservar la potencia, y, seg¨²n varias declaraciones, el AICAR y el GW1516 (los dos productos de dopaje gen¨¦ticos, complicados de detectar) est¨¢n de moda en el pelot¨®n. Para el CIRC no existe dopaje generalizado de equipos, pero resulta dif¨ªcil controlar a los corredores si recurren a m¨¦dicos externos.

Respecto a la UCI, el CIRC considera que ha favorecido a las grandes figuras, como Lance Armstrong, al que ayud¨® a tapar un positivo por corticoesteroides en el Tour de 1999. En el caso del positivo de Alberto Contador, por clembuterol en la ronda gala de 2010, se dice que el departamento jur¨ªdico de la UCI ¡°no estaba a favor¡± de abrir procedimiento en principio debido a la peque?a cantidad (pg. 199). Pero una vez sali¨® a la luz p¨²blica, por revelaciones de la prensa, el informe concluye que ¡°no hay evidencia¡± de que la UCI ¡°tratara de ocultar el positivo¡±.

Aparte, su pol¨ªtica de certificados m¨¦dicos ha sido err¨®nea, pues algunos se firmaron a posteriori, como los de Laurent Brochard en 1997 por lidoca¨ªna y el del propio Armstrong en 1999 por corticoesteroides (con Mario Zorzoli involucrado, el jefe cient¨ªfico de la UCI apartado ahora).

Por tanto, afirma que se ha llevado a cabo una mala pol¨ªtica de gobierno. Sin embargo, valora el esfuerzo que se ha realizado en la implementaci¨®n de f¨®rmulas antidopaje, a pesar de que esta lacra evoluciona y persiste hoy en d¨ªa.