CASO ARMSTRONG
Armstrong dice que el US Postal sab¨ªa de sus pr¨¢cticas dopantes
Por ello ha solicitado a un juez que desestime la demanda que el servicio postal americano interpuso y en la que le solicita 120 millones de d¨®lares.
Lance Armstrong ha acusado al? US Postal (Servicio Postal de Estados Unidos) de saber que se dopaba y de beneficiarse de la publicidad que rode¨® los siete Tours de Francia que gan¨® fraudulentamente.
El ciclista de Texas, que en enero admiti¨® en una entrevista televisiva que tom¨® sustancias prohibidas para conseguir sus triunfos en la bicicleta, ha pedido a un juez federal que desestime la demanda de 120 millones de d¨®lares presentada en su contra y de varios de sus asociados por defraudar al Servicio Postal. "Mis ¨¦xitos estaban en todos los peri¨®dicos y tambi¨¦n las sospechas, y el patrocinador no hizo nada. Al contrario, decidi¨® renovar sus compromisos a?o tras a?o", alega el deportista.
La demanda fue presentada en el a?o 2010 por Floyd Landis, compa?ero de Armstrong y que tambi¨¦n se dop¨® para ganar la Grande Boucle. Landis, como denunciante, tiene posibilidades de recibir un tercio de los 120 millones de d¨®lares que solicita en caso de que los tribunales le den la raz¨®n.
En un escrito de 25 p¨¢ginas, los abogados del corredor, John Keker y Elliot Peters, dicen que el Servicio Postal deb¨ªa haber sabido que se dopaba y que prefiri¨® no darse por enterado. Los letrados se?alan que el patrocinador se benefici¨® del contrato deportivo que inclu¨ªa acceso exclusivo a eventos y "cenas en Par¨ªs e invitaciones a la cena final de los ganadores del Tour".
El gobierno estadounidense no ha querido responder a este documento y tiene hasta el mes de septiembre para presentar sus alegatos, seg¨²n el diario The Wall Street Journal que publica hoy la noticia sobre la campa?a de Armstrong para desestimar la demanda.
Los abogados del ciclista alegan tambi¨¦n que "el gobierno estadounidense deber¨ªa investigar m¨¢s profundamente las sospechas de dopaje en el ciclismo" y no dedicarse a reclamar el dinero con una demanda que se ha presentado demasiado tarde y no tiene bases legales.