AEA dice que resoluciones como la de Heras no benefician al pa¨ªs

La directora de la Agencia Estatal Antidopaje, Ana Mu?oz, ha declarado hoy que resoluciones como la dictada recientemente por el Tribunal Supremo, respecto al caso del ciclista Roberto Heras, son las que ponen "en tela de juicio" a nivel internacional el sistema de lucha antidopaje en Espa?a.

"El procedimiento de an¨¢lisis que se realiz¨® con este deportista estuvo verificado de manera correcta por la Agencia Mundial Antidopaje, aunque en el ¨¢mbito del ordenamiento jur¨ªdico espa?ol la determinaci¨®n del incumplimiento de algunos procedimientos de normativa interna ha llevado al Supremo a considerar que la sanci¨®n no debe ser impuesta al deportista", ha recordado.

El Tribunal Supremo (TS) confirm¨® el pasado s¨¢bado la anulaci¨®n de la sanci¨®n por dopaje por EPO del corredor Roberto Heras en una etapa de la Vuelta Ciclista a Espa?a de 2005, despu¨¦s de rechazar las alegaciones presentadas por la Administraci¨®n General del Estado y la Federaci¨®n Espa?ola de Ciclismo (RFEC) contra la sentencia del Tribunal Superior de Castilla y Le¨®n que adopt¨® esta medida en junio de 2011.

Mu?oz ha apuntado la necesidad de concienciarse de que dentro del ¨¢mbito deportivo "se juega en una liga internacional", y que si se quiere que los deportistas espa?oles "compitan en igualdad de condiciones dentro y fuera de Espa?a hay que aceptar las reglas del juego marcadas por la legislaci¨®n internacional".

Por ello, ha aclarado que se est¨¢ tramitando un proyecto de Ley que "cambia sustancialmente algunos ¨¢mbitos de la lucha ante el dopaje, adapt¨¢ndose totalmente al c¨®digo mundial antidopaje" y que se ha redactado con "la ayuda y la coordinaci¨®n" de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA).

"Es necesario, porque sigue habiendo art¨ªculos en prensa internacional, en los que se pone en tela de juicio el sistema espa?ol. La AMA est¨¢ reconociendo nuestros avances y el nivel de colaboraci¨®n ahora es muy intenso. El dopaje es un pernicioso ejemplo para la sociedad. Un ejemplo del todo vale, del poco importa, del que no te pillan", ha asegurado.

Por ¨²ltimo, y cuestionada por Efe sobre la inminencia del inicio del juicio de la Operaci¨®n Puerto y su desenlace deseado, Mu?oz ha reclamado "que se investigue hasta el final, en todas sus consecuencias, y a todos sus ¨¢mbitos".

Ha destacado que el tr¨¢fico de sustancias dopantes y perjudiciales para la salud "encierra m¨®viles econ¨®micos importantes", y ha comparado a quienes lo promueven con los "antiguos contrabandistas que pasaron del n¨¢car, al tabaco, las drogas, las armas y el tr¨¢fico de personas".

"S¨®lo quiero que se llegue hasta las ¨²ltimas consecuencias y quien haya puesto en peligro la salud de los deportistas, quien haya ayudado a los deportistas a doparse, quien se haya lucrado de ese negocio pague con las consecuencias que el ordenamiento jur¨ªdico permite. Deseo que la verdad aflore con independencia de qui¨¦n estuviera involucrado o no", ha concluido.

La AEA no cree que la sanci¨®n a su laboratorio afecte a Madrid 2020

La Agencia Estatal Antidopaje no cree que la sanci¨®n de tres meses o menos de suspensi¨®n impuesta al Laboratorio de Madrid por la Agencia Mundial Antidopaje, por un error humano con una muestra contaminada, vaya a afectar a la candidatura de Madrid para organizar los Juegos Ol¨ªmpicos de 2020.

La directora de la Agencia Estatal Antidopaje, Ana Mu?oz, ha esgrimido su convicci¨®n, en este sentido, con ejemplos de otras candidaturas y tras haber reconocido que este error y su consecuente sanci¨®n "es una mala noticia".

Ha subrayado ante los periodistas y con motivo de la firma de un acuerdo con la Junta de Castilla y Le¨®n, que la candidatura de Madrid 2020 es "s¨®lida y reconocida" por los miembros del Comit¨¦ Ol¨ªmpico Internacional al ser avalada en el ¨²ltimo corte junto a Tokio y Estambul, candidata, esta ¨²ltima, que tiene su laboratorio suspendido desde mayo de 2012.

El 7 de enero se presenta en Lausana (Suiza) la ¨²ltima fase de la candidatura y Mu?oz ha reiterado que esta mala noticia "no tiene por qu¨¦ afectar".

"En absoluto le quito importancia. Ojal¨¢ no hubiera sucedido, pero el nuevo Gobierno dice que no valen t¨¦rminos medios, que hay que adaptar la normativa al ordenamiento internacional porque es la ¨²nica forma para que las cosas vayan bien. Me baso en esos hechos para corregir lo que tenemos que corregir", ha anotado.

Ana Mu?oz ha incidido en que su funci¨®n consiste en "combatir" los casos que puedan poner "en tela de juicio" la percepci¨®n internacional que se tiene de la lucha antidopaje en Espa?a, lo cual ha ocurrido y ella, seg¨²n ha dicho, "no ha podido evitar".

En este sentido, ha detallado que el Laboratorio Antidopaje de Madrid, acreditado por la Agencia Mundial Antidopaje, cumple con todos los est¨¢ndares y requisitos internacionales reconocidos, y que el error humano documentado el pasado viernes es el primero despu¨¦s de m¨¢s de 130.000 muestras analizadas.

Ha explicado c¨®mo un t¨¦cnico del laboratorio contamin¨® por error una muestra del an¨¢lisis de una muestra inmediatamente anterior, en la que el deportista interesado ten¨ªa autorizaci¨®n terap¨¦utica para consumir un medicamento que es considerado como sustancia prohibida.

"Es un error humano, es cierto, evitable, por eso cuando tengo conocimiento de esta situaci¨®n le pido al laboratorio que comunique de manera expresa a la Agencia Mundial Antidopaje que hemos cometido un error. Si esto hubiese sido analizado en el ¨¢mbito de nuestro reglamento jur¨ªdico interno, probablemente nos hubi¨¦ramos encontrado con que no ha habido culpa, pero s¨ª un error", ha argumentado.

El ordenamiento internacional, por su parte y seg¨²n ha precisado Mu?oz, "no distingue" y por lo tanto "es necesario que el laboratorio rectifique su procedimiento".

As¨ª, la AMA impone una sanci¨®n de tres meses que se puede ver reducida si se cumplen dos requisitos: "la realizaci¨®n de un curso de formaci¨®n para el personal y que un auditor externo verifique que se han adoptado todas las medidas necesarias para rectificarlo", ha manifestado.

El curso se impartir¨¢ el dos de enero y para esa semana el auditor "ya podr¨¢ ir a verificar" si esos requisitos se cumplen, lo que contribuir¨ªa a "una reducci¨®n de la sanci¨®n" por parte de la AMA.

Mu?oz no ha obviado que este error puede cuestionar la posici¨®n de Espa?a a nivel internacional aunque ha querido resaltar que no van a recurrir la sanci¨®n y que se han adoptado "las medidas necesarias con la rapidez necesaria y aceptando que las cosas que no se hacen bien se quieren cambiar".

"En la Agencia Mundial Antidopaje valoran la transparencia con la que hemos actuado", ha concluido la directora de la Agencia Estatal Antidopaje.