El Tribunal Supremo devuelve a Roberto Heras la Vuelta 2005

El Tribunal Supremo confirm¨® ayer la anulaci¨®n de la sanci¨®n a Roberto Heras por su positivo por EPO en la Vuelta 2005, por lo que se le deber¨¢ devolver su triunfo en la general. La sentencia dice que "no ha lugar" al recurso que la Federaci¨®n de Ciclismo y el Consejo Superior de Deportes interpusieron despu¨¦s de que el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le¨®n dictaminase en junio de 2011 que dicho positivo, sancionado por el Comit¨¦ de Disciplina de la Federaci¨®n de Ciclismo (RFEC) en 2006, deb¨ªa ser anulado debido a un "conjunto de irregularidades en el procedimiento". Con esta sentencia, Heras ingresar¨¢ de nuevo en el palmar¨¦s de aquella edici¨®n siendo el ciclista con m¨¢s triunfos en la Vuelta: cuatro.

Defensa. El Caso Heras comenz¨® el 17 de septiembre en la pen¨²ltima etapa de la Vuelta 2005, una crono entre Guadalajara y Alcal¨¢ de Henares. Heras acab¨® segundo en el mismo tiempo que el vencedor de la etapa, Rub¨¦n Plaza, confirmando su triunfo en la general. Veinte d¨ªas despu¨¦s se conoc¨ªa que el bejarano hab¨ªa dado positivo por EPO recombinante en el control de orina realizado en aquella etapa. La defensa de Heras se mont¨® en torno a criticar el procedimiento as¨ª como el metodo de detecci¨®n. El 25 de noviembre el contran¨¢lisis tambi¨¦n dio positivo. El Comit¨¦ de Disciplina Deportiva dictamin¨® que se deb¨ªa desposeer a Heras de su triunfo en aquella Vuelta, que recay¨® en el segundo clasificado, Denis Menchov.

Aquel positivo fue por un control de orina en carrera y nada tuvo que ver con la Operaci¨®n Puerto que estall¨® en 2006 y donde se identific¨® al ciclista junto con otros compa?eros de su equipo, el Liberty Seguros de Manolo Saiz, como clientes de Eufemiano Fuentes.

Anulaci¨®n. Roberto Heras recurri¨® por la v¨ªa ordinaria y en 2011 el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le¨®n le dio la raz¨®n. Anul¨® la sanci¨®n por irregularidades en la pr¨¢ctica de los an¨¢lisis que habr¨ªan vulnerado el derecho a la defensa, entre ellas que las muestras no se entregaron en el plazo de 24 horas, al coincidir con festivo, sino casi 40 despu¨¦s, a temperatura ambiente, por persona o empresa desconocida. En dicha sentencia nunca se dice que el positivo fuera falso.

CSD y RFEC recurrieron la sentencia al Tribunal Supremo, que ayer volvi¨® a dar la raz¨®n al ciclista. Confirma la anulaci¨®n de la sanci¨®n que ya dictase el Tribunal de Castilla y Le¨®n y aclara que Heras no ten¨ªa por qu¨¦ ir al TAS ya que su licencia de 2005 no le obligaba, algo que tambi¨¦n cuestionaban CSD y RFEC.

"Estas sentencias dilatadas en el tiempo no hacen bien a este deporte", declar¨® el nuevo presidente de la RFEC, L¨®pez Cerr¨®n. En el momento en el que esta decisi¨®n se le comunique oficialmente a la Vuelta, ¨¦sta volver¨¢ a incribir el nombre de Roberto Heras como ganador, siete a?os despu¨¦s.