1x1 del Madrid: mala gesti¨®n en un partido perro a pocos puntos

Fabien Causeur (insuficiente, -6 de valoraci¨®n). Posiblemente el hombre m¨¢s incisivo en ataque en la semifinal contra el Bar?a sufri¨® el efecto contrario en el partido definitivo de la temporada. Se tuvo que desgastar en defensa ante la pareja Larkin-Micic, sobre todo con el primero al ser el asignado para ¨¦l, y le qued¨® poca gasolina para acertar en la ofensiva.

Juan N¨²?ez. No jug¨®.

Anthony Randolph (bien, 7 de valoraci¨®n). Durante el segundo cuarto abri¨® brecha con un par de triples, demostrando que s¨ª pod¨ªa aportar algo pese a su maltrecho f¨ªsico y a no contar tanto este a?o para Pablo Laso por dicha raz¨®n. Apertura y tiro. En siete minutos hizo lo que se le pidi¨®.

Rudy Fern¨¢ndez (suficiente, 2 de valoraci¨®n). La experiencia fue un grado para Rudy, l¨®gicamente emocionado al final del partido por el momento personal que pasa tanto ¨¦l como su familia. En un partido a pocos putnos siempre quieres tener a jugadores como ¨¦l en tu equipo. Le falt¨® acertar con los triples que lanz¨®, que fueron tres, pero los intangibles llevan su nombre un d¨ªa m¨¢s.

Alberto Abalde (suficiente, -6 de valoraci¨®n). Su desastroso partido en ataque no puede hacernos perder el foco de que Laso le quiso para ser el defensor de Micic, tanto en el inicio como en la mayor parte de la tarde, y es una tarea en la que desgast¨® al serbio al principio pero en la que tampoco le finiquit¨® de cara al final.

Adam Hanga (suficiente, 5 de valoraci¨®n). Sali¨® en las dos partes de la cancha. Tibio esta vez, no como en otros encuentors importantes que ha tenido el Madrid este a?o, pero con alguna pincelada interesante teniendo en cuenta que era uno de los comodines al ir Laso sin base tras la lesi¨®n de Nigel Williams-Goss.

Gabriel Deck (suficiente, 2 de valoraci¨®n). Un tiro de tres en carrera al final del choque estuvo a punto de elevarle a la categor¨ªa de h¨¦roe cuando no son ¨¦sas sus funciones. No vali¨® para salir con la victoria. El no tener un emparejamiento fuerte hizo que tampoco brillara en exceso como freno y tampoco desatasc¨® el ataque.

Vincent Poirier (notable, 12 de valoraci¨®n). Buen trabajo, como en la semifinal, en ataque y defensa. Sin embargo, se desconcentr¨® un poco con un pique con James Anderson y dej¨® vivir a Tibor Pleiss, clave en el triunfo turco, y no acab¨® el encuentro en la cancha.

Walter Tavares (notable, 20 de valoraci¨®n). Su inicio de jornada fue impresionante. El gigant¨®n al que nadie tose en la pintura. Ha sido as¨ª tantos meses y tantos a?os ya. Casi nada que achacar al caboverdiano, ya que incluso su error en el control de la tercera falta fue salvado con un Poirier que le cubri¨® perfectamente el hueco. Falt¨®, como con el franc¨¦s, m¨¢s dureza para que Pleiss no fuera determinante.

Sergio Llull (notable, 10 de valoraci¨®n). El coraz¨®n de este Real Madrid es ¨¦l y hasta el final lo demostr¨®. La falta de puntos desluci¨® su estad¨ªstica ante el Efes; sin embargo, buen trabajo para intentar no perder pie en un desenlace apretad¨ªsimo en Belgrado.

Guerschon Yabusele (insuficiente, -2 de valoraci¨®n). Enorme diferencia de la semifinal a este encuentro, el mismo caso que en el de su compatriota Causeur. Toc¨® alg¨²n bal¨®n importante, pero para nada fue una opci¨®n por la que pasar el bal¨®n en los momentos calientes y tampoco fue diferencial en la defensa del aro.

Jeff Taylor (suficiente, 5 de valoraci¨®n). Aport¨® uno de sus triplecillos y con ello cumpli¨® lo poco con lo que se cuenta con ¨¦l en ataque. Pero falt¨® que fuera aquel perro de presa que enamoraba en esta estructura de Laso, hoy y durante los dos ¨²ltimos a?os.