Las causas de la derrota del Barcelona

Once a?os despu¨¦s, al Bar?a se le escap¨® la gloria en Colonia. El conjunto de Sarunas Jasikevicius volv¨ªa a disputar una final de la Euroliga y, adem¨¢s, llegando a la Final Four como uno de los m¨¢ximos candidatos; pero, finalmente, el premio fue para el Anadolu Efes. Los turcos, pese a que concedieron el empate a cinco minutos del final (69-69), hicieron gala de un torrente de talento inacabable, que acompa?aron con el hambre que concede la oportunidad de conquistar el t¨ªtulo por primera vez. Esas, sin embargo, no son las ¨²nicas causas del resultado. Tras la ca¨ªda azulgrana, se esconden varias razones m¨¢s.

La lesi¨®n de Calathes

Jasikevicius dijo de ¨¦l que es un guerrero y que no dudaba que estar¨ªa en la pista, pero la realidad es que el base de origen griego estuvo muy lejos de su nivel habitual. Y no solo eso, sino que evidentemente disput¨® menos minutos de los que hubiese jugado en caso de estar sano. Su torcedura de tobillo ante el Mil¨¢n acab¨® siendo un contratiempo para un Bar?a que, bajo de la direcci¨®n de Bolmaro, fue m¨¢s previsible

La 'ausencia' de Mirotic

Otro partido definitivo y otro partido en el que el p¨ªvot de Montenegro no ofrece su mejor versi¨®n. Estuvo pr¨¢cticamente desaparecido en la primera parte (-5 de valoraci¨®n y 0 de seis en tiros de campo) aunque se rehizo en la segunda. Acab¨® con once puntos y un triple que dio aire a los suyos, pero no fue el jugador diferencial que todos esperaban cuando lleg¨® a Barcelona. Vino para ganar la Euroliga y esta se le resiste

Larkin y Micic

Es evidente que, al margen de todos los errores o mejoras que pudo acometer el Bar?a, las dos estrellas de Efes estuvieron a un gran nivel. Empezaron flojos, tambi¨¦n gracias a la buena defensa azulgrana, pero a partir del segunda cuarto se entonaron. Sobre todo a base de triples y penetraciones fueron una pesadilla para el Bar?a, que no supo pararles. Fueron protagonistas en el momento decisivo y no fallaron las canastas claves. Tuvieron buena parte de la culpa de la derrota del Bar?a.

Las zonas

En el segundo cuarto, con Pleiss tocado y Sanli con tres faltas, a Jasikevicius le falt¨® insistir por dentro. Hubiese sido suficiente con un pick & roll entre Higgins y Pau, o incluso meter a Oriola para incomodar a¨²n m¨¢s a los p¨ªvots de Efes. No lo hizo, desaprovechando una ventana de oportunidad que pudo cambiar el partido.

La invariabilidad de Jasikevicius

Efes es un gran equipo, como ha demostrado durante toda la competici¨®n, pero tambi¨¦n es un conjunto con cierta debilidad mental. Lo demostr¨® el Madrid en cuartos y CSKA en semifinales. Se ech¨® de menos por parte del Bar?a alg¨²n plan alternativo en defensa para, por lo menos, obligar a los turcos a replantear su ataque. Jasikevicius no cambi¨® la defensa individual en todo el partido, una defensa en la que las estrellas de Efes se sintieron c¨®modas. Pasar a una defensa zonal, quiz¨¢s, hubiese complicado el ataque a los turcos.

Poco banquillo

Oriola no jug¨® ni un minuto y Hanga siete segundos. Dos hombres que aportan mucho en defensa y que podr¨ªan haber participado de la final si lo hubiese deseado su t¨¦cnico. El catal¨¢n, capit¨¢n del equipo, aporta adem¨¢s esos intangibles propios de un jugador que siente la camiseta. Lo hubiese dado todo. Hanga, por su parte, se preve¨ªa como una de las opciones para parar a Micic, pero Jasikevicius ni siquiera la consider¨®.

?nico l¨ªder

Solo Higgins, con el permiso de Kuric, se erigi¨® como l¨ªder del Bar?a. Ni Davies, ni Calathes ni Mirotic ni Pau acompa?aron al americano que, ¨¦l solo, suficiente hizo para mantener al Bar?a en el partido. Sin la aportaci¨®n m¨¢s decidida de sus compa?eros ganar a Efes era imposible.