La Fiscal¨ªa pide inhabilitar al juez que investig¨® a Jos¨¦ Luis S¨¢ez
Juan Antonio Toro, juez que lider¨® la investigaci¨®n del ex-presidente de la FEB, podr¨ªa ser inhabilitado durante los pr¨®ximos 15 a?os.
La Fiscal¨ªa pide 15 a?os de inhabilitaci¨®n para el magistrado de la Audiencia Provincial de Madrid Juan Antonio Toro por presuntos delitos de prevaricaci¨®n y revelaci¨®n de secretos en su investigaci¨®n al expresidente de la Federaci¨®n Espa?ola de Baloncesto (FEB) Jos¨¦ Luis S¨¢ez?en 2017.
La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha se?alado para el pr¨®ximo mi¨¦rcoles el juicio del juez Toro en el que la Fiscal¨ªa adem¨¢s pide que se le imponga una multa de 9.900 euros.
Seg¨²n el escrito de acusaci¨®n de la Fiscal¨ªa, al juez Toro se le acusa como consecuencia de la investigaci¨®n llevada a cabo a ra¨ªz de una querella interpuesta por el expresidente de la Federaci¨®n Espa?ola de Tenis (FET) Jos¨¦ Luis Esca?uela contra el entonces secretario de Estado para el Deporte, Miguel Cardenal, y la directora general de Deportes, Ana Mu?oz.
En su querella inicial Esca?uela incluy¨® diversa documentaci¨®n para acreditar el trato discriminatorio que, a su juicio, exist¨ªa en el Consejo Superior de Deportes respecto a las irregularidades detectadas en la FEB, que consist¨ªan en el supuesto gasto privado de fondos federativos por parte de su entonces presidente, Jos¨¦ Luis S¨¢ez.
El magistrado Toro archiv¨® las primeras diligencias y abri¨® otras contra los entonces presidente y secretario general de la FEB, Jos¨¦ Luis S¨¢ez y Luis Gim¨¦nez, respectivamente, en las que ya no estaba personado Esca?uela.
Esca?uela solicit¨® al acusado que uniera a las actuaciones archivadas una copia digitalizada de las diligencias abiertas contra el expresidente de la FEB, petici¨®n que fue adoptada por Toro en 2017 "con conocimiento de su imprudencia" y "fuera de los cauces procesales" ya que dicho testimonio no pod¨ªa influir en la decisi¨®n pues el recurso ya hab¨ªa sido resuelto.
Adem¨¢s, con posterioridad, Esca?uela pidi¨® al juez que le entregara una copia digitalizada de las diligencias relacionadas con S¨¢ez, solicitud a la que Toro accedi¨® haciendo "entrega del testimonio a quien no era parte en ese procedimiento", lo que supone una "vulneraci¨®n" dado el car¨¢cter reservado de las diligencias.
La copia digitalizada conten¨ªa la totalidad de las diligencias de la instrucci¨®n y documentaci¨®n presentada con la querella original.
A ra¨ªz de su entrega a Esca?uela, varias informaciones y documentos de dichas actuaciones judiciales fueron publicadas en diversos medios de comunicaci¨®n "sin que resulte acreditado que el acusado participara en la divulgaci¨®n del contenido", siempre seg¨²n las conclusiones provisionales de la Fiscal¨ªa.