Los 6 jugadores que m¨¢s suben y bajan tras el March Madness

SUBEN?

De'Andre Hunter (Virginia)

Apuntaba al top-10 antes de comenzar el torneo, se ha mantenido en sus medias en puntos (15,8) y rebotes (5,3) de toda la temporada y se ha mostrado como un jugador muy regular, pero su actuaci¨®n estelar en la final ha mostrado todo lo que le puede aupar a una posici¨®n realmente alta en el draft. Incluso peleando por un puesto entre las cinco primeras elecciones. 27 puntos, 9 rebotes, 50% en tiros, 4/5 en triples, incluido el que forzaba la pr¨®rroga. Todo eso unido a su indudable talento defensivo y adornado con el t¨ªtulo de campe¨®n universitario siendo el mejor en el partido m¨¢s importante.

Rui Hachimura (Gonzaga)

A pesar de caer en la final de conferencia ante la defensa inhumana de Texas Tech, Hachimura ha confirmado todas las expectativas que hab¨ªa creado antes del March Madness. Tanto ¨¦l como su compa?ero Brandon Clarke (otro que tambi¨¦n ha salido reforzado) han demostrado ser los l¨ªderes de su equipo, sin esconderse en los momentos m¨¢s calientes. El japon¨¦s ha promediado 16,5 puntos y 6 rebotes y mostrado maneras de jugador importante. Su candidatura al top-10 ha ganado muchos enteros.

Carsen Edwards (Purdue)

Una de las grandes revelaciones del torneo. Su equipo cay¨® en la final de conferencia ante Virginia en la pr¨®rroga, pero su actuaci¨®n ya es historia del March Madness: 42 puntos con 10 triples. S¨®lo un milagro del rival forzando la pr¨®rroga evit¨® que Purdue estuviese en la Final Four con ¨¦l como gran h¨¦roe. Sus promedios de 34,7 puntos, 4,7 rebotes y 45,9% en triples lanzando 61 veces desde el per¨ªmetro son espectaculares. Por su estatura (1,85) nunca estuvo entre los favoritos de las franquicias, pero sus continuas exhibiciones en el torneo le han hecho escalar puestos hasta tener opciones reales de ser elegido en primera ronda, algo impensable hace un mes.

BAJAN

Cam Reddish (Duke)

Ha sido el mayor perjudicado del fracaso de Duke. Iba para top-5 (en varios momentos de la temporada incluso para top-3) y ahora nadie sabe hasta d¨®nde puede caer (de momento siempre dentro de las diez primeras posiciones). Se perdi¨® el Sweet 16 ante Virginia Tech y su equipo lo not¨®. Pero s¨ª estuvo en la ronda anterior ante UCF, en la que Duke se salv¨® de milagro, y en la final del Este, donde cayeron con Michigan State. En ambos casos no demostr¨® nada que le hiciese un jugador realmente especial. Ha tirado muy bien de tres (43,7%), peor que el porcentaje general (40%). En l¨ªneas generales podemos decir que el globo de Reddish se ha desinflado bastante.

Keldon Johnson (Kentucky)

Era la gran estrella de uno de los favoritos a la Final Four, sobre todo tras la eliminaci¨®n de North Carolina, el primero en su lado del cuadro. Pero quitando el partido de debut ante una floj¨ªsima Abilene Christian (25+6 con un 62,5% en tiros de campo), el resto de la participaci¨®n de Johnson ha pasado sin pena ni gloria, siempre teniendo a alg¨²n compa?ero que le sacaba las casta?as del fuego cuando su equipo necesitaba de su liderazgo. Una actuaci¨®n gris para alguien que era serio candidato al top-10 del draft. Un objetivo que ahora tiene bastante m¨¢s dif¨ªcil de conseguir.

Coby White (North Carolina)

La de North Carolina quiz¨¢ haya sido la mayor decepci¨®n dentro de un torneo con menos sorpresas que otros a?os. Coby White llegaba como nombre a seguir junto a Nassir Little en un equipo que aspiraba a todo. Mientras que el segundo tuvo actuaciones de gran nivel en los dos primeros encuentros (el tercero y decisivo s¨®lo jug¨® 13 minutos por problemas f¨ªsicos), White no dio el paso adelante ante Auburn con su compa?ero mermado y su equipo en un momento de m¨¢xima necesidad. Su 0/7 en triples fue un reflejo de lo que algunos ya apuntaban y que pude ser un gran enemigo de su candidatura: un jugador microondas capaz de lo mejor y lo peor, con un futuro muy incierto.?