ANADOLU EFES-REAL MADRID | ATAMAN
"Solicitaremos la repetici車n del partido ante el Real Madrid"
Ergin Ataman, entrenador del Efes, se mostr車 muy cr赤tico con la actuaci車n arbitral. Pero la repetici車n no es posible en ning迆n caso.
Ergin Ataman se mostr車 muy irritado en rueda de prensa tras la derrota del Anadolu Efes frente al Real Madrid. El equipo turco lleg車 a ganar por 15 puntos de diferencia (69-54) a finales del tercer cuarto, pero acab車 cayendo por dos tantos (82-84) tras una incre赤ble reacci車n del equipo blanco. El entrenador turco achac車 parte de su derrota a la labor desarrollada por el tr赤o arbitral formado por?Jovcic, Pastusiak y Foufis e incluso asegur車 que el Efes solicitar芍 la repetici車n del duelo por un supuesto error de los colegiados (que no fue tal) con el reloj de posesi車n.?Seg迆n pudo saber As, esta posibilidad no es real?ya que el Efes firm車 el acta final del partido sin reportar queja alguna, lo que aborta cualquier posibilidad que pudiera haber de plantear una repetici車n.
"Jugamos un gran partido. Estoy orgulloso de mis jugadores. Creo que dominamos el encuentro. Estuvimos espectaculares. Despu谷s de lograr 14 puntos de ventaja, perdimos nuestro respeto en el 迆ltimo cuarto. Cometimos demasiados errores. En los 迆ltimos 5 minutos, no hicimos los tiros que hab赤amos hecho los primeros 35. Solo recuerdo una vez al Madrid por delante: al principio. Se han puesto arriba dos veces y han ganado el partido. Demostramos a todos que podemos ser campeones de la Euroliga.", dijo Ataman en palabras recogidas por Eurohoops.
Sobre la pol谷mica arbitral se?al車: "Quiero m芍s respeto, hablaremos con los directivos. Creo que los colegiados han cometido errores muy cr赤ticos, importantes y uno de reglamento. Despu谷s de una t谷cnica Dunston, el reloj de posesi車n deber赤a haber comenzado con el tiempo restante. Faltaban 4 segundos, pero lo reiniciaron a 14. Nos opusimos dos, tres veces. Ellos dijeron: 'No, no' ?Qu谷 no? Esa es una regla. Solicitaremos a Euroliga la repetici車n del encuentro", finaliz車.
Sin embargo, Ataman se equivoca seg迆n las nuevas normas aprobadas el pasado verano. El reloj deb赤a,como as赤 se se?aliz車, volver a 14 segundos para el Real Madrid y no (como pidi車 Ataman) a los 4,7 que quedaban de posesi車n despu谷s de un tiro libre de Thompkins por t谷cnica pitada a Dunston por flopping. El t谷cnico turco asegur車 que el Madrid solo ten赤a que haber tenido los 4,7 que quedaban cuando se se?al車 la t谷cnica, pero eso solo es as赤 en caso de que la infracci車n se hubiera pitado al equipo con el bal車n (en esta jugada el Real Madrid, que atacaba). En caso contrario, el reloj tiene que volver a 14 segundos, como as赤 fue.
La jugada sucedi車 cuando quedaban 3:16 para el final del tercer cuarto y el Efes no recogi車 la queja en la firma del acta. Adem芍s, el Madrid no sac車 nada de esa acci車n: Thompkins fall車 el tiro libre y luego, en la posesi車n de los 14 segundos, se se?al車 una falta sobre Tavares y a continuaci車n Causeur fall車 un lanzamiento.