Los Warriors negaron a Stephen Curry la cl¨¢usula antitraspaso

Stephen Curry ten¨ªa todas las cartas de la baraja durante las negociaciones para renovar con los Golden State Warriors: dos MVP, dos anillos en las ¨²ltimas tres Finales, r¨¦cord hist¨®rico de triples temporada tras temporada... Sin embargo, todos sus deseos no fueron concedidos. Seg¨²n?Marcus Thompson (The Atlantic), el base solicit¨® un cl¨¢usula antitraspaso y que el quinto a?o fuera una opci¨®n de jugador (Player Option). La franquicia de La Bah¨ªa aparentemente se neg¨® y sac¨® beneficio de lo que ten¨ªa escondido en la manga: era la ¨²nica pod¨ªa ofrecerlo 70 millones m¨¢s que cualquier otro equipo por la?veteran designated player del nuevo convenio y Curry tiene un fuerte vinculo con La Bah¨ªa. A pesar de la negativa, la estrella firm¨® por cinco a?os y 201 millones de d¨®lares. Se convirti¨® en el primer jugador en la historia en superar la barrera de los 200, aunque el mismo periodista que la idea de Joe Lacob, copropietario del actual campe¨®n de la Liga, era ofrecer menos. Bob Myers, m¨¢nager general, le convenci¨®.

Cl¨¢usula antitraspaso y opci¨®n de jugador

Con la cl¨¢usula antitraspaso, Curry podr¨ªa negarse a ser traspasado. Nikola Mirotic, por ejemplo, logr¨® ese punto en su renovaci¨®n con los Chicago Bulls, aunque ahora estar¨ªa dispuesto a renunciar a ella tras su grave incidente con Bobby Portis. Otro es Carmelo Anthony: los Knicks no pudieron traspasar al alero a Oklahoma hasta que este no lo permiti¨®. Dar al base esa concesi¨®n habr¨ªa sido un simple gesto de lealtad hacia una estrella que ha elevado a la franquicia a la cima del baloncesto mundial. Por otro lado, con la opci¨®n de jugador, Curry habr¨ªa tenido la posibilidad de salir al mercado como agente libre tras la cuarta temporada de su contrato. Un tema m¨¢s peliagudo, pero que vuelve a lo dicho antes: era una concesi¨®n hacia un jugador clave en la historia de los Warriors.