El Zornotza carga contra el CSD por su "irresponsabilidad"

Zornotza y Mar¨ªn fueron excluidos de LEB Plata por parte de la comisi¨®n delegada a mediados de julio. Recibieron ambos clubes un email oficial con la noticia de que no se admit¨ªa la inscripci¨®n al entender que completaron los tr¨¢mites fuera de plazo. Inmediatamente, ambos se pusieron en manos de gabinetes jur¨ªdicos que procedieron a recurrir la decisi¨®n, al entender que en toda asociaci¨®n no privada debe existir un plazo para la subsanaci¨®n de cualquier error, como en procedimientos burocr¨¢ticos con la administraci¨®n.

Se recurri¨® al CSD (Consejo Superior de Deportes), pidiendo una suspensi¨®n cautelar de la medida y desde el 28 de julio ha pasado m¨¢s de un mes sin respuesta, lo que a?ade incertidumbre e indignaci¨®n a los protagonistas. Ambos clubes exgieron la ampliaci¨®n de la categor¨ªa, para no perjudicar a terceros. Los cambios en ACB e incluso en LEB Oro les impulsaban a ser optimistas. El club vizca¨ªno ha depositado la defensa de sus intereses en el abogado Juan Carlos Soto. "Los requisitos estaban en tiempo y forma, solo quedaba acreditarlos. No es una gracia que te conceden, es una obligaci¨®n, un imperativo legal que, en este caso, no se ha cumplido¡±, explic¨® el letrado a AS en julio.

Toda esta demora redunda en enorme perjuicio contra el club vizca¨ªno, que ha tenido que suspender un amistoso ante el Bilbao Basket en pretemporada, se le han ido la mayor¨ªa de jugadores importantes y no sabe muy bien qu¨¦ equipo construir porque no tiene a¨²n claro el destino deportivo. Adem¨¢s, tiene paralizada la campa?a de abonos. "Nos mandaron al TAD pero sab¨ªamos que este nos remitir¨ªa al CSD y eso hicimos, pero pedimos a la FEB que aplazaran la confecci¨®n del calendario porque ¨ªbamos a recurrir, pero no nos hicieron caso", prosigue Soto. En la categor¨ªa superior, la LEB Oro, se admiti¨® al Araberri BC tras la habilitaci¨®n de la comisi¨®n delegada otorgada el 24 de agosto de2017, una vez que quedaba vacante un hueco tras la recuperaci¨®n obligada del Betis por parte de la ACB.

Lo siguiente ser¨ªa acudir a la justicia ordinaria para solicitar la readmisi¨®n. Antes se esperar¨¢ hasta los primeros d¨ªas de la pr¨®xima semana por si el CSD da el paso. Adem¨¢s, se puede requerir subsanar los da?os y perjuicios ocasionados. La competici¨®n est¨¢ a la vuelta de la esquina, arranca a finales de mes, y en caso de dar la raz¨®n al club zornotzarra, habr¨ªa que hacer un proyecto atropelladamente.

"Teniendo el CSD de plazo hasta el 18 de agosto para tomar una decisi¨®n, la delicadeza de la situaci¨®n y los tiempos requer¨ªan de respuestas urgentes -explica el Zornotza en una nota-. Como era de prever que el asunto pod¨ªa tener sus complejidades no jur¨ªdicas dado que el asunto es sencillo (o existe plazo de subsanaci¨®n o no), se solicit¨® la adopci¨®n de una medida cautelar por los perjuicios irreparables que la demora en la resoluci¨®n podr¨ªa conllevar para los clubes recurrentes como para la propia competici¨®n: renovaciones, fichajes, entrenamientos, previsi¨®n de la temporada...". En la entidad vizca¨ªna van all¨¢: "Estamos a 1 de septiembre y el CSD de forma incomprensible y negligente no ha resuelto nada. Era y es obligado haber resuelto sobre la medida cautelar, siquiera no concedi¨¦ndola, pero s¨ª es obligado su resoluci¨®n".

Despu¨¦s recuerda el club que preside Joxe Etxebarria que explorar¨¢n la via que en su d¨ªa inici¨® Bilbao y Betis en ACB. "La actitud del CSD, por incomprensible y negligente, ha provocado estar a las puertas del inicio de la competici¨®n sin tener seguridad jur¨ªdica, con la incertidumbre de que pasar¨¢, algo que afecta a todos los implicados, FEB y clubes", prosigue el escrito. Mientras, se han agotado las entradas para la Euskal Kopa entre Bilbao y Gipuzkoa de esta tarde. El Zornotza ha pedido que todo el p¨²blico acuda a Landako (Durango) de verde en solidaridad. El escrito del Zornotza acaba con dureza:"Un respuesta, la que fuere, aclara la situaci¨®n. La irresponsabilidad de no resolver en m¨¢s de un mes una cuesti¨®n sencilla como la adopci¨®n o no de una cautelar no es admisible, y puede achacarse al CSD la responsabilidad de no dejar que fluya el proceso por sus cauces, dej¨¢ndolo empantanado, y como tal pudri¨¦ndose. El CSD no est¨¢ obligado a dar la raz¨®n a nadie, pero s¨ª de resolver dentro de los limites temporales a que obliga la solicitud a finales de julio de una medida cautelar a finales de julio. El CSD, que ha sido incapaz de hacer frente de forma valiente a una situaci¨®n que requer¨ªa de rapidez y agilidad para no contribuir a la inseguridad jur¨ªdica en la que nos encontramos y haber causado unos perjuicios, que, adem¨¢s, pueden aumentar".