La ACB conf赤a en que se revoque la decisi車n cautelar al Betis
En un comunicado, la Asociaci車n de Clubes subraya que la decisi車n del Juzgado de Barcelona se hizo sin audiencia ni solicitud de informaci車n a la patronal.
La ACB act迆a tras la decisi車n del Juzgado de Primera Instancia n迆mero 23 de Barcelona de conceder medidas cautelares al Betis Energ赤a Plus en su lucha por convertirse en el equipo n迆mero 18 del campeonato. En un comunicado, la Asociaci車n conf赤a en que "se revoquen (...) cuando la jueza valore las manifestaciones y la documentaci車n" que aportar芍?la ACB. Una acci車n que se espera realizar lo antes posible. Se conf赤a, adem芍s, en un proceso r芍pido.
La Patronal, tambi谷n, defiende la flexibilizaci車n de las condiciones econ車micas para la inscripci車n en la Liga Endesa que denuncia del equipo andaluz. El Betis consideraba que estos cambios en la reglamentaci車n vulneraron sus derechos deportivos. La ACB, por contra, subraya que esas modificaciones fueron "v芍lidamente adoptadas" y acordadas tras diversas reuniones con la Federaci車n de Baloncesto y el Consejo Superior de Deportes.
El conflicto
La paralizaci車n de los ascensos (solo dos desde 2012) es el origen del problema. Durante esos cinco a?os, la ACB mantuvo inmutables unos criterios econ車micos inalcanzables para los equipos de LEB Oro: 4,8 millones de euros m芍s IVA divididos en los 3,1 del canon, 1,6 del fondo de regulaci車n y 115.000 euros de la cuota de participaci車n.
Esa cifra cre車 un tap車n en los ascensos. Durante a?os hubo peque?os intentos, pero la situaci車n se desmoviliz車 esta primavera con la sentencia de la Comisi車n Nacional de los Mercados y la Competencia. La CNMC declar車 ilegal tanto el canon como el fondo de regulaci車n e instaba a la ACB ha cambiarlos.
Con el CSD de intermediario, la FEB y la ACB llevaron a cabo varias reuniones en las que se decidi車 la reducci車n de los criterios econ車micos: de los 4,8 millones se pas車 a 1,6. Se pagar赤an en cuatro plazos (uno cada a?o) de 404.000 euros. Si el equipo descend赤a, recuperaba el montante aportado hasta ese momento. Es decir, si bajan en el segundo a?o percibir赤a 808.000 euros. Si era en el tercero, 1,2. Y as赤, hasta el final.
Aprobado el nuevo valor participativo por la Asamblea, el Gipuzkoa y el Burgos subieron. Betis y Manresa fueron los damnificados, pero los sevillanos jugaron la 迆ltima carta, volver a la liga de 18 tras una temporada con solo 17, y ocupar ellos la plaza libre. En la 迆ltima reuni車n de clubes,?se plante車 la posibilidad. La propuesta no lleg車 a votarse porque era necesario el respaldo de tres cuartos de la Asamblea, es decir, de 13 de los 17 clubes, y adem芍s de los de la Euroliga, equipos como el Bilbao y el Zaragoza no estaban a favor.
Este 迆ltimo varapalo, llev車 a Fernando Moral, presidente andaluz, a solicitar medidas cautelares al considerar que los cambios adoptados eran contrarios a los propios estatutos de la ACB, adem芍s de una conducta cambiante y arbitraria. El m芍ximo dirigente del Betis se?al車 en una carta del 5 de julio que los criterios que deb赤an prevalecer eran los adoptados en la Asamblea del 21 de junio, activados ese d赤a 5, y no los que vinieron a continuaci車n, los del 10, que cambiaron el canon por el valor participativo.
Comunicado de la ACB?
La ACB ha recibido este martes a las 14:30 horas el Auto del Juzgado de Primera Instancia n迆mero 23 de Barcelona sobre el derecho transitorio de inscripci車n del CDB Sevilla SAD. La ACB estudiar芍 el contenido del auto y sin perjuicio de las acciones que procedan contra la decisi車n adoptada, quiere manifestar lo siguiente:
1.-El CDB Sevilla SAD ha solicitado expresamente al juzgado que las medidas cautelares se adoptaran sin audiencia ni solicitud de informaci車n a la ACB, lo que ha despojado a la Asociaci車n de su derecho a presentar alegaciones y defender la validez de los acuerdos de sus 車rganos de gobierno, caus芍ndole por tanto indefensi車n. La ACB conf赤a en que se revoque la decisi車n cautelar cuando la juez pueda valorar las manifestaciones y documentaci車n aportada por la Asociaci車n.
2.-Siguiendo los cauces previstos en el ordenamiento jur赤dico, la ACB presentar芍 escrito oponi谷ndose a la medida cautelar y expondr芍 sus argumentos en la vista preceptiva. La ACB defender芍 hasta donde sea necesario la validez del acuerdo alcanzado sobre las condiciones de ascenso.
3.- La ACB considera que sus acuerdos han sido v芍lidamente adoptados. La resoluci車n de la Comisi車n Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) del 11 de abril anulando determinadas condiciones de ascenso dio lugar a unas negociaciones con la Federaci車n Espa?ola de Baloncesto (FEB) y el Consejo Superior de Deportes (CSD), bajo los auspicios del propio CSD, con el objeto de acordar las nuevas condiciones de ascenso que sustituyeran a las anuladas. La negociaci車n de las tres partes se ha realizado con extraordinaria rapidez, sent芍ndose las bases de un primer principio de negociaci車n el 12 de junio y culminando el 10 de julio. En el proceso se han respetado los plazos para la afiliaci車n a la ACB de los equipos ascendidos, que pod赤an extenderse hasta el 15 de julio de 2017.
4.- La ACB conf赤a en que el juzgado revoque la medida cautelar adoptada tan pronto sea posible atendidos los plazos procesales.