CSD-ACB-FEB: Ciudadanos pregunta en el Congreso
El Grupo Parlamentario Ciudadanos ha presentado una serie de preguntas por escrito al Gobierno por las reuniones mantenidas por el CSD. Tambi谷n recoge las quejas de la ABP.
El Grupo Parlamentario Ciudadanos ha presentado en el Congreso de los Diputados una serie de preguntas (que recoge la web Iusport) para que sean respondidas por escrito por el Gobierno en relaci車n a las reuniones mantenidas entre el Consejo Superior de Deportes, la Federaci車n Espa?ola de Baloncesto y la ACB. En las mismas se determinaron unas nuevas condiciones econ車micas de ascenso a la Liga Endesa y tambi谷n una posible reducci車n de los equipos en la Liga de los 17 actuales a 16. Ciudadanos exponte tambi谷n las quejas de la Asociaci車n de Jugadores (ABP), que afirma no ha tenido el papel relevante en todas estas reuniones.
El texto 赤ntegro de la pregunta
A la mesa del Congreso de los Diputados
Rodrigo G車mez Garc赤a, Diputado del Grupo Parlamentario Ciudadanos, al amparo de lo dispuesto en el art赤culo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la C芍mara, presentan la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre las reuniones mantenidas por el Gobierno con el CSD, la FEB y la ACB para establecer el pr車ximo calendario de liga.
Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2017
EXPOSICI?N DE MOTIVOS
El pasado 8 de julio la Asociaci車n de Baloncestistas Profesionales (ABP) comunic車 a trav谷s de su p芍gina web un duro manifiesto denominado ※Respeten al jugador§. En 谷l se denuncia una falta de respeto al jugador y se dirigen una serie de preguntas concretas hacia el Consejo Superior de Deportes (CSD), hacia la Federaci車n Espa?ola de Baloncesto (FEB) y hacia la Asociaci車n de Clubes de Baloncesto (ACB). El nudo y detonante del manifiesto es el reciente proceso, liderado desde el Consejo Superior de Deportes, encaminado a solucionar las divergencias entre clubes de la ACB al respecto del conflicto de calendarios entre la liga ACB, la Euroliga y la competici車n FIBE de selecciones nacionales.
La ABP considera que no ha tenido el papel relevante que una asociaci車n de jugadores debiera tener, aut谷nticos protagonistas de cualquiera de los eventos citados, ya que considera que ha sido llamada s車lo cuando ya se hab赤an tomado las decisiones y cuando su presencia constituy車 un mero testimonio circunstancial para maquillar el posible acuerdo.
En esta exposici車n conviene acordarse de que otras asociaciones de jugadores relevantes, como la AFE, s赤 tuvieron un rol protagonista en conflictos importantes como el reparto econ車mico de los derechos audiovisuales de la liga de f迆tbol profesional, llegando a acuerdos relevantes, el 迆ltimo el pasado mes de febrero de 2017, por el reparto del 0,5% de estos citados derechos. Acuerdo con La Liga, que evit車 huelgas o litigios judiciales.
A este respecto, se formulan las siguientes preguntas:
?Puede el Gobierno aportar las fechas de cada una de las reuniones realizadas con FEB y ACB, en especial desde el pasado mes de mayo, para solucionar el conflicto reciente entre clubes de la ACB, en relaci車n al calendario futuro de esta liga y a otros conflictos en torno a la supresi車n del canon de participaci車n de la ACB, de la exigencia del calendario de la Euroliga y de la competici車n FIBA de selecciones nacionales?
?Puede el Gobierno aportar las fechas de las reuniones en las que el CSD se reuni車 con la ABP para tratar este conflicto y qu谷 otras entidades acudieron a esas citas?
?Puede el Gobierno argumentar el motivo de no haber invitado a las reuniones tripartitas, CSD/FEB/ACB, como la del 15 de mayo de 2017 y las siguientes, a la ABP como entidad representante de los jugadores?
?Tiene intenci車n el Gobierno de coordinar alguna iniciativa para incluir a la ABP como entidad decisoria en estos 迆ltimos conflictos y en otros que puedan surgir en el futuro?
Rodrigo G車mez Garc赤a
Diputado del Grupo Parlamentario Ciudadanos