CRISIS EN EL BALONCESTO EUROPEO
La ACB responde: "Es la FIBA quien pone en riesgo a las selecciones, no nosotros"
La Asociaci車n de Baloncesto contesta a la carta de la FEB insistiendo que no han firmado ning迆n acuerdo f赤sico con ECA, ni se han saltado el convenio de coordinaci車n.
La ACB ha contestado a la carta enviada por la Federaci車n Espa?ola de Baloncesto en la que se solicita el texto integro de la Asamblea del 4 de abril y la a suspensi車n cautelar de los acuerdos alcanzados con la ECA (Euroleague Commercial Assets), entre otros aspectos. La respuesta, escrita por el presidente de la Asociaci車n, Francisco Roca, insiste en que el organismo federativo ya hab赤a sido informado de todo lo expuesto en su 迆ltima reuni車n y?que no existe acuerdo f赤sico firmado con la ECA (ni tampoco con FIBA), s車lo un principio de acuerdo adoptado que "deber芍 ser refrendado en la Junta de Accionistas" de ambas organizaciones.
Adem芍s, insiste en que han respetado el convenio de colaboraci車n con la FEB y subraya que sus acuerdos (a迆n no firmados) como organizaci車n (no la directa entre clubes con la ECA o FIBA) con ambas competiciones?respetan la clasificaci車n por m谷ritos deportivos?y permite que los equipos elijan entre uno u otro torneo. A su vez, recrimina a la Federaci車n su ataque a la ACB por aceptar el sistema de la ECA, cuando la Champions del b芍squet (a la que han abonado 4.750 francos suizos para participar en ella) "no la organiza FIBA Europa, sino una sociedad mercantil, cuyo capital est芍 conformado por ?FIBA y por 13 ligas europeas, excluyendo al resto, lo que dicho sea de paso no parece que resulte un factor de inclusi車n transparencia e igualdad".
Se?ala, a su vez, que no entiende la sorpresa suscitada por negociar con una entidad privada como ECA que mantuvo una acuerdo de colaboraci車n con FIBA hasta 2015 y que es un "interlocutor v芍lido con relaci車n al sector del baloncesto profesional europeo m芍s que incuestionable". "No se puede recriminar a la ACB la existencia de ese modelo que ha sido consentido, admirado y auspiciado por toda Europa", se?ala en unas l赤neas en las que recuerda que la ACB fue 迆nico actor en denunciar el sistema de competici車n privada de la Euroliga en 2009: "La ACB se qued車 sola (...) nadie en Europa, ninguna Federaci車n, Liga, instituci車n apoy車 su reclamaci車n".
La asociaci車n declara, tambi谷n, que est芍 sometida a la regulaci車n en 芍mbito estatal y que no tiene autoridad para actuar?sobre las competiciones europeos privadas, ni en su formaci車n, ni en sus formatos ("no la tiene ACB, pero posiblemente tampoco FEB, ni el CSD"). La ACB subraya que no son ellos los que ponen en riesgo a las selecciones, sino la propia FIBA. "No podemos, ni tenemos la capacidad ni legitimaci車n para impedir que ECA organice una competici車n, ni impedir que los clubes participen en la misma. No estamos asumiendo la postura de la ECA (...) s車lo constatamos una realidad y la falta de mecanismos que nos permita cambiarla", contin迆a en una misiva de cinco folios.
Para acabar, la ACB ataca: "No podemos aceptar que se nos cargue con responsabilidades legales ni por da?os porque no es ACB quien establece las condiciones de participaci車n en ECA, lo hemos explicado en este escrito pero no hacia falta: lo sabe todo el mundo. Es incomprensible y moralmente reprobable que se nos acuse de ser responsables de la decisi車n de FIBA que no compartimos y que rechazamos absolutamente".