La ACB responde: "Es la FIBA quien pone en riesgo a las selecciones, no nosotros"
La Asociaci¨®n de Baloncesto contesta a la carta de la FEB insistiendo que no han firmado ning¨²n acuerdo f¨ªsico con ECA, ni se han saltado el convenio de coordinaci¨®n.
La ACB ha contestado a la carta enviada por la Federaci¨®n Espa?ola de Baloncesto en la que se solicita el texto integro de la Asamblea del 4 de abril y la a suspensi¨®n cautelar de los acuerdos alcanzados con la ECA (Euroleague Commercial Assets), entre otros aspectos. La respuesta, escrita por el presidente de la Asociaci¨®n, Francisco Roca, insiste en que el organismo federativo ya hab¨ªa sido informado de todo lo expuesto en su ¨²ltima reuni¨®n y?que no existe acuerdo f¨ªsico firmado con la ECA (ni tampoco con FIBA), s¨®lo un principio de acuerdo adoptado que "deber¨¢ ser refrendado en la Junta de Accionistas" de ambas organizaciones.
Adem¨¢s, insiste en que han respetado el convenio de colaboraci¨®n con la FEB y subraya que sus acuerdos (a¨²n no firmados) como organizaci¨®n (no la directa entre clubes con la ECA o FIBA) con ambas competiciones?respetan la clasificaci¨®n por m¨¦ritos deportivos?y permite que los equipos elijan entre uno u otro torneo. A su vez, recrimina a la Federaci¨®n su ataque a la ACB por aceptar el sistema de la ECA, cuando la Champions del b¨¢squet (a la que han abonado 4.750 francos suizos para participar en ella) "no la organiza FIBA Europa, sino una sociedad mercantil, cuyo capital est¨¢ conformado por ?FIBA y por 13 ligas europeas, excluyendo al resto, lo que dicho sea de paso no parece que resulte un factor de inclusi¨®n transparencia e igualdad".
Se?ala, a su vez, que no entiende la sorpresa suscitada por negociar con una entidad privada como ECA que mantuvo una acuerdo de colaboraci¨®n con FIBA hasta 2015 y que es un "interlocutor v¨¢lido con relaci¨®n al sector del baloncesto profesional europeo m¨¢s que incuestionable". "No se puede recriminar a la ACB la existencia de ese modelo que ha sido consentido, admirado y auspiciado por toda Europa", se?ala en unas l¨ªneas en las que recuerda que la ACB fue ¨²nico actor en denunciar el sistema de competici¨®n privada de la Euroliga en 2009: "La ACB se qued¨® sola (...) nadie en Europa, ninguna Federaci¨®n, Liga, instituci¨®n apoy¨® su reclamaci¨®n".
La asociaci¨®n declara, tambi¨¦n, que est¨¢ sometida a la regulaci¨®n en ¨¢mbito estatal y que no tiene autoridad para actuar?sobre las competiciones europeos privadas, ni en su formaci¨®n, ni en sus formatos ("no la tiene ACB, pero posiblemente tampoco FEB, ni el CSD"). La ACB subraya que no son ellos los que ponen en riesgo a las selecciones, sino la propia FIBA. "No podemos, ni tenemos la capacidad ni legitimaci¨®n para impedir que ECA organice una competici¨®n, ni impedir que los clubes participen en la misma. No estamos asumiendo la postura de la ECA (...) s¨®lo constatamos una realidad y la falta de mecanismos que nos permita cambiarla", contin¨²a en una misiva de cinco folios.
Para acabar, la ACB ataca: "No podemos aceptar que se nos cargue con responsabilidades legales ni por da?os porque no es ACB quien establece las condiciones de participaci¨®n en ECA, lo hemos explicado en este escrito pero no hacia falta: lo sabe todo el mundo. Es incomprensible y moralmente reprobable que se nos acuse de ser responsables de la decisi¨®n de FIBA que no compartimos y que rechazamos absolutamente".
