El TAD desestima el recurso del Valencia por el 'caso Slaughter'
Los taronja denuciaron la posible alieaci¨®n indebida del jugador durante la semifinal ante el Real Madrid. El TAD obvia la posible "manipulaci¨®n arbitral". <a title="Valencia Basket - Real Madrid en directo online: Final Liga Endesa" href="http://baloncesto.as.com/baloncesto/2017/06/15/acb/1497549291_441414.html">Valencia Basket - Real Madrid</a>
El Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) rechaz¨® el recurso presentado por el Valencia Basket por una posible alineaci¨®n indebida del jugador del Real Madrid Marcus Slaughter en el tercer partido de la semifinal de la pasada liga.
Seg¨²n explica hoy el diario Las Provincias, el club estudia estos d¨ªas la posibilidad de recurrir, pues seg¨²n el propio dictamen la resoluci¨®n es "definitiva en v¨ªa administrativa, y contra la misma podr¨ªa interponerse recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo".
En el ¨²ltimo minuto del tercer encuentro de la semifinal de la pasada campa?a entre el Valencia y el Real Madrid, el t¨¦cnico de este equipo hizo saltar a la pista a Slaughter, una decisi¨®n que hizo que la mesa de anotadores hiciera una consulta a los ¨¢rbitros.
Seg¨²n la versi¨®n del Valencia, en el descanso del choque se dieron cuenta de que en el acta inicial no figuraba Slaughter sino Luka Doncic, algo que Duran comunic¨® al ¨¢rbitro principal. Al finalizar el encuentro, el club valenciano recibi¨® un acta en la que s¨ª que estaba el interior estadounidense.
El club recurri¨® primero al Juez Unico de la ACB y cuando este le neg¨® la raz¨®n lo hizo ante el Comit¨¦ de Apelaci¨®n de la Federaci¨®n Espa?ola de Baloncesto, que tampoco se la dio. Finalmente, present¨® su recurso ante el TAD, que nuevamente ha rechazado sus argumentos.
Seg¨²n la declaraci¨®n del comisario de mesa que recoge la resoluci¨®n, s¨ª que se inform¨® a ambos equipos de la situaci¨®n en cuanto fueron conscientes de la misma.
"Consideramos oportuno comunicar este hecho a ambos equipos de manera inmediata y reanudar el juego", se?al¨® el comisario que apunt¨® que en el descanso "procedemos a rectificar el error".
En su recurso el Valencia asegura que se produjo una "alineaci¨®n indebida, teniendo en cuenta la negligencia del entrenador del R.M. en el cumplimiento de sus obligaciones y la indebida manipulaci¨®n del acta arbitral".
La resoluci¨®n del TAD apunta que no existi¨® "actuaci¨®n culposa o negligente" por parte de Pablo Laso, t¨¦cnico del Real Madrid, al firmar el acta inicial sin el jugador estadounidense pues su no inclusi¨®n en la misma no fue fallo de su club.
"No puede reprocharse al entrenador haber firmado previamente un acta que fue cumplimentada err¨®neamente por el equipo arbitral y director del encuentro", sentencia el tribunal.
La resoluci¨®n subraya que "derivar una actuaci¨®n culposa o negligente de un error material es a todas luces desproporcionado y no puede tener alcance disciplinario" y apunta que Laso firm¨® el acta "en la confianza y certeza de su exactitud".
Seg¨²n el TAD, los hechos no encajan en el art¨ªculo 43 ni en el 44 del reglamento de la Federaci¨®n, que regulan la alineaci¨®n indebida y sus diferentes casos y que fueron los que invoc¨® el Valencia para argumentar una alineaci¨®n indebida sin mala fe que deb¨ªa, en su opini¨®n, dar pie a la repetici¨®n del choque.
En su resoluci¨®n , aunque la recoge, el TAD obvia la posible "manipulaci¨®n arbitral" que denunci¨® el Valencia, al haberse modificado el acta inicial para incluir a Slaughter.
Adem¨¢s, ante la alegaci¨®n del principio de igualada que expuso el Valencia, que record¨® que en situaciones "casi exactas" se calific¨® la situaci¨®n de alineaci¨®n indebida, el TAD subraya que el club "no ha se?alado un solo caso en el que un Club de Baloncesto se pueda encontrar en condiciones id¨¦nticas a las suyas" por lo que tampoco la acoge.
