Laporta liberado de pagar si la Audiencia diera la raz車n
En un comunicado, el Bar?a desiste parcialmente del recurso de apelaci車n que present車 en su d赤a aunque insiste en aclarar si hubo p谷rdidas econ車micas en su mandato.
La actual Junta directiva del Barcelona emiti車 un comunicado este martes sobre la acci車n de responsabilidad contra Laporta y su directiva que incluye un matiz novedoso: Laporta y los otros cinco directivos que no se adhirieron al pacto para acabar con el proceso, en el que se reclaman p谷rdidas econ車micas a la Junta que estuvo en el club entre 2003 y 2010, quedar芍n liberados de pagar en caso de que la Audiencia diera la raz車n a la actual Junta.
Los once directivos que se acogieron al pacto con el club fueron Magda Oranich, Patric Auset, Ignasi Maci角, Josep Cubells, Jacint Borr角s, Josep Antoni Colomer, Albert Perrin, Joan Boix, Jordi Torrent, Jaume Ferrer, Alfons Castro y Alfons Godall. Los directivos que se negaron al pacto fueron Joan Laporta, Xavier Sala i Martin, Rafael Yuste, Elena Fort, Xavier Bagu谷s e Ignasi Maci芍.
La nota oficial del Bar?a dice lo siguiente
※En cumplimiento del acuerdo adoptado por la Junta Directiva en su 迆ltima reuni車n ordinaria, el d赤a 6 de febrero, el Club ha presentado esta ma?ana un escrito ante la secci車n decimonovena de la Audiencia Provincial de Barcelona, mediante el cual desiste parcialmente del recurso de apelaci車n presentado contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia 39 de Barcelona, en relaci車n con la demanda de acci車n de responsabilidad.
Este desistimiento, que afecta a los cinco ex directivos que no se acogieron al acuerdo suscrito entre el FC Barcelona y los otros doce ex codemandados en este procedimiento, se refiere 迆nicamente a la petici車n de condena al pago de las cantidades que se reclamaban. El Club mantiene su petici車n de que la Audiencia Provincial se pronuncie sobre los par芍metros contables que deben tenerse en cuenta para concretar los resultados econ車micos negativos a los que se refiere la Disposici車n Adicional S谷ptima de la Ley del Deporte, y resuelva si los resultados negativos que se generaron durante el periodo de su gesti車n se cuantifican de conformidad con las cuentas anuales aprobadas por la Asamblea de Compromisarios, sin excepciones.
La petici車n formulada responde al criterio manifestado de manera reiterada por el Club, en el sentido de que el motivo de fondo del recurso era que se fijara el criterio de atribuci車n de responsabilidad de los ex directivos en su gesti車n al frente del Club, pero en ning迆n caso se les pretend赤a perjudicar a t赤tulo personal, ni a ellos, ni a sus familias. Por otra parte, el FC Barcelona ya lleg車 a un acuerdo con Zurich, la compa?赤a aseguradora con la que ten赤a contratada una p車liza de responsabilidad civil, que ya ha cumplido con sus compromisos con el Club§.
La acci車n de responsabilidad sostenida contra la Junta directiva de Joan Laporta por haber cerrado los siete a?os de mandato (2003-2010) con supuestamente unas p谷rdidas de 47,6 millones de euros, se ejecut車 en 2010 por s車lo 29 votos de diferencia (468 a favor, 439 en contra y 113 en blanco) y gener車 una fractura social profund赤sima en el Bar?a. La primera sentencia del juez dio la raz車n a Laporta. El juez desestim車 la demanda y determin車 que hubo 4,097 millones de beneficios. Rosell, que hab赤a votado en blanco sobre la ejecuci車n de la acci車n de responsabilidad, recurri車 la sentencia. Y el caso contin迆a.
