Una Agencia poco independiente
Toda la credibilidad ganada internacionalmente se fue al traste con dos hechos: la equ赤voca sentencia de la OP y la suspensi車n de Espa?a por la AMA.
La Agencia Estatal Antidopaje (AEA), que as赤 se denomin車 originalmente, cumple diez a?os, ahora mal llamada Agencia Espa?ola de Protecci車n de la Salud en el Deporte (AEPSAD), un nombre enredoso que no define lo que debe ser verdaderamente este organismo: un azote contra la trampa. Su nacimiento fue una reacci車n al Caso Manzano y a la Operaci車n Puerto, que demostraron que Espa?a continuaba siendo un para赤so para el dopaje, mientras que otros pa赤ses del entorno ya hab赤an reaccionado. Aquella agencia arranc車 con poco contenido, porque los controles y las sanciones segu赤an dependiendo del Consejo Superior de Deporte (CSD) y las Federaciones. Muchos expedientes se perd赤an o caducaban en misteriosos cajones. Con este panorama, bastante hizo Mart赤n del Burgo con ponerla en marcha.
La gran mejora lleg車 con la Ley de 2013, que otorg車 poderes plenos a la AEPSAD. Era la 谷poca de Ana Mu?oz, que tuvo que luchar contra la escasa credibilidad que ten赤a Espa?a en el exterior. Su gesti車n, con una sincera implicaci車n por resolver la Puerto, continuada luego por G車mez Bastida, mejor車 la imagen. Pero todo se fue al traste con dos hechos: la equ赤voca sentencia de la OP, con el caso ya prescrito, y la suspensi車n de la Agencia y el Laboratorio por la AMA al no haber adaptado su ley al C車digo Mundial. Bastida fue la cabeza de turco, cuando la responsabilidad estaba en despachos m芍s elevados. Espa?a ha tenido que volver a empezar para recuperar esa confianza internacional. Un buen paso ser赤a que la Agencia se desvinculara de los tent芍culos del CSD, al que sigue ligada financiera e institucionalmente.
