La Federaci車n de Odriozola absuelve a Marta Dom赤nguez
El Comit谷 de Disciplina de la RFEA estima que los datos del pasaporte biol車gico "no son concluyentes". La IAAF recurrir芍 la resoluci車n al TAS.
El Comit谷 de Disciplina de la Real Federaci車n Espa?ola de Atletismo (RFEA), que preside Jos谷 Mar赤a Odriozola, ha absuelto a la atleta Marta Dom赤nguez, expedientada por valores an車malos en su pasaporte biol車gico entre el 5 de agosto de 2009 y el 4 de enero de 2013. La RFEA recibi車 el caso de la Federaci車n Internacional (IAAF) con una petici車n de sanci車n de cuatro a?os y la anulaci車n de sus resultados, que incluyen un oro en el Mundial de Berl赤n 2009 y una plata en el Europeo de Barcelona 2010.
Crist車bal Belda y el apoyo del Comit谷 Ol赤mpico Espa?ol
El Comit谷 de Disciplina, compuesto por tres abogadas y presidido por Esther Pascual, no ha estimado suficientemente probado el dopaje, como s赤 conclu赤an los tres expertos independientes de la IAAF que han interpretado los datos del pasaporte biol車gico de Marta, establecido con 20 muestras de sangre. Los expertos encontraron cuatro valores indiciarios de dopaje y los dos m芍s altos coincid赤an, adem芍s, con las competiciones de Berl赤n y Barcelona.
El 車rgano de la RFEA acepta las conclusiones de los informes aportados por la defensa. Uno de ellos, firmado por Crist車bal Belda, doctor en Medicina por la Universidad Aut車noma de Madrid, alude a las patolog赤as de Marta como causantes de las irregularidades y cita expresamente el hipertiroidismo subcl赤nico que sufre desde 2012.
Otro informe de Jos谷 Mar赤a Pe?a, doctor en Inform芍tica en la Universidad Polit谷cnica de Madrid, cuestiona la f車rmula del pasaporte biol車gico por su amplio margen de error, que ※llega a cotas hasta 600 veces mayor§, seg迆n El Mundo.
※Nosotros no cuestionamos el pasaporte biol車gico como tal, sino que con un trabajo exhaustivo, basado en art赤culos cient赤ficos publicados, llegamos a la conclusi車n de que la actual f車rmula es cuestionable. El debate cient赤fico en la lucha antidopaje debe estar abierto§, explic車 a AS el abogado Jos谷 Rodr赤guez.
El Comit谷 de Disciplina tambi谷n encarg車 un informe propio a Rosa Vidal, responsable antidopaje de la RFEA, que evalu車 que ※los datos de la IAAF no son concluyentes para justificar uso de EPO§.
La resoluci車n de la RFEA recoge expresamente que el recurso debe interponerse en el 芍mbito nacional, ante el Comit谷 Espa?ol de Disciplina Deportiva (CEDD). Sin embargo, la IAAF considera que se trata de un caso internacional y, en consuencia, debe resolverse en el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS). La IAAF a迆n no ha anunciado oficialmente su recurso (tiene 45 d赤as), pero AS contrast車 que es su intenci車n.
Este debate de competencias para resolver el recurso puede marcar el futuro del caso. La defensa de Dom赤nguez estima que debe ser en Espa?a, ※porque as赤 lo recoge la resoluci車n§, y alude al ciclista Roberto Heras para apoyar sus argumentos. La IAAF y el Consejo Superior de Deportes (CSD) consideran que tiene que ser arbitrado por el TAS.
La resoluci車n de la RFEA llega ocho meses despu谷s de su apertura y tras varios vaivenes. La Federaci車n se mostr車 incompetente para resolver en el plazo previsto y traspas車 el caso a un 車rgano del CSD, que a su vez se lo devolvi車 a la RFEA para su resoluci車n. Se estima que el proceso disciplinario pueda alargarse al menos seis meses.