Impulsores de la moci¨®n a Paco D¨ªez denuncian presiones
La Asociaci¨®n en Defensa de los Intereses del F¨²tbol de Madrid confirma que Jes¨²s D¨ªaz Peramos, exsecretario general de AFE, es el candidato alternativo.

La Asociaci¨®n en Defensa de los Intereses del F¨²tbol de Madrid, impulsora de la moci¨®n de censura contra el presidente de la Real Federaci¨®n de F¨²tbol de Madrid (RFFM), Francisco D¨ªez, ha emitido un comunicado este mi¨¦rcoles en el que denuncia "presiones y posibles represalias a los firmantes de la misma".
"Los impulsores de la moci¨®n de censura contra el presidente de la RFFM denuncian presiones y posibles represalias a los firmantes de la misma si no se retractaban, y exigen que se cumpla con la obligaci¨®n legal de convocar la Asamblea General con car¨¢cter extraordinario, donde se lleve a cabo la mencionada moci¨®n", comenta en su nota.
Explica asimismo que "acudieron a la Direcci¨®n General de Deportes, dependiente de la Consejer¨ªa de Cultura, Turismo y Deportes de la Comunidad de Madrid y a la Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol dando traslado de toda la documentaci¨®n, conforme viene establecido en los Estatutos Federativos".
La asociaci¨®n destaca adem¨¢s que "el presidente de la RFFM est¨¢ siendo investigado por la Justicia por delitos de apropiaci¨®n indebida y recuerdan que tiene que comparecer como investigado por irregularidades y cuestiones penales en su gesti¨®n".
Para finalizar, reitera "la obligatoriedad de dicha convocatoria dentro de los 20 d¨ªas preceptivos desde que se present¨® la moci¨®n, el pasado lunes y que "en caso de que desde la RFFM no se cumpla la normativa, conforme al art¨ªculo 44 de los Estatutos de la Real Federaci¨®n de F¨²tbol de Madrid, se podr¨¢ solicitar por v¨ªa judicial".
La Asociaci¨®n en Defensa de los Intereses del F¨²tbol de Madrid inform¨® el martes de que un d¨ªa antes present¨® una moci¨®n de censura contra el presidente de la madrile?a, Francisco D¨ªez, encabezada por Jes¨²s D¨ªaz Peramos, exsecretario general de la Asociaci¨®n de Futbolistas Espa?oles.
Seg¨²n un comunicado de la asociaci¨®n, la iniciativa "est¨¢ motivada por el malestar que existe entre un n¨²mero de asamble¨ªstas, respecto a la gesti¨®n directiva, las irregularidades detectadas y supuestas infracciones de tipo penal, puestas en conocimiento de la Consejer¨ªa de Cultura, Turismo y Deportes de la Comunidad de Madrid, con posterior traslado a la Federaci¨®n Espa?ola".
La RFFM inform¨® horas despu¨¦s de que inadmiti¨® dicha moci¨®n "por no cumplir el n¨²mero de asamble¨ªstas que deben secundarla, toda vez que se han advertido irregularidades en su formulaci¨®n al haberse enga?ado a los asamble¨ªstas en el objeto de la firma que les era solicitada".