Acci¨®n de responsabilidad: la Junta ya no pide que Laporta pague
En un comunicado, el Bar?a desiste parcialmente del recurso de apelaci¨®n que present¨® en su d¨ªa aunque insiste en aclarar si hubo p¨¦rdidas econ¨®micas en su mandato.
La actual Junta directiva del Barcelona emiti¨® un comunicado este martes sobre la acci¨®n de responsabilidad contra Laporta y su directiva que incluye un matiz novedoso: Laporta y los otros cinco directivos que no se adhirieron al pacto para acabar con el proceso, en el que se reclaman p¨¦rdidas econ¨®micas a la Junta que estuvo en el club entre 2003 y 2010, quedar¨¢n liberados de pagar en caso de que la Audiencia diera la raz¨®n a la actual Junta. Los once directivos que se acogieron al pacto con el club fueron Magda Oranich, Patric Auset, Ignasi Maci¨¤, Josep Cubells, Jacint Borr¨¤s, Josep Antoni Colomer, Albert Perrin, Joan Boix, Jordi Torrent, Jaume Ferrer, Alfons Castro y Alfons Godall. Los directivos que se negaron al pacto fueron Joan Laporta, Xavier Sala i Martin, Rafael Yuste, Elena Fort, Xavier Bagu¨¦s e Ignasi Maci¨¢.
La nota oficial del Bar?a dice lo siguiente
¡°En cumplimiento del acuerdo adoptado por la Junta Directiva en su ¨²ltima reuni¨®n ordinaria, el d¨ªa 6 de febrero, el Club ha presentado esta ma?ana un escrito ante la secci¨®n decimonovena de la Audiencia Provincial de Barcelona, mediante el cual desiste parcialmente del recurso de apelaci¨®n presentado contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia 39 de Barcelona, en relaci¨®n con la demanda de acci¨®n de responsabilidad.
Este desistimiento, que afecta a los cinco ex directivos que no se acogieron al acuerdo suscrito entre el FC Barcelona y los otros doce ex codemandados en este procedimiento, se refiere ¨²nicamente a la petici¨®n de condena al pago de las cantidades que se reclamaban. El Club mantiene su petici¨®n de que la Audiencia Provincial se pronuncie sobre los par¨¢metros contables que deben tenerse en cuenta para concretar los resultados econ¨®micos negativos a los que se refiere la Disposici¨®n Adicional S¨¦ptima de la Ley del Deporte, y resuelva si los resultados negativos que se generaron durante el periodo de su gesti¨®n se cuantifican de conformidad con las cuentas anuales aprobadas por la Asamblea de Compromisarios, sin excepciones.
La petici¨®n formulada responde al criterio manifestado de manera reiterada por el Club, en el sentido de que el motivo de fondo del recurso era que se fijara el criterio de atribuci¨®n de responsabilidad de los ex directivos en su gesti¨®n al frente del Club, pero en ning¨²n caso se les pretend¨ªa perjudicar a t¨ªtulo personal, ni a ellos, ni a sus familias. Por otra parte, el FC Barcelona ya lleg¨® a un acuerdo con Zurich, la compa?¨ªa aseguradora con la que ten¨ªa contratada una p¨®liza de responsabilidad civil, que ya ha cumplido con sus compromisos con el Club¡±.
La acci¨®n de responsabilidad sostenida contra la Junta directiva de Joan Laporta por haber cerrado los siete a?os de mandato (2003-2010) con supuestamente unas p¨¦rdidas de 47,6 millones de euros, se ejecut¨® en 2010 por s¨®lo 29 votos de diferencia (468 a favor, 439 en contra y 113 en blanco) y gener¨® una fractura social profund¨ªsima en el Bar?a. La primera sentencia del juez dio la raz¨®n a Laporta. El juez desestim¨® la demanda y determin¨® que hubo 4,097 millones de beneficios. Rosell, que hab¨ªa votado en blanco sobre la ejecuci¨®n de la acci¨®n de responsabilidad, recurri¨® la sentencia. Y el caso contin¨²a.
