Seis hinchas absueltos por una pelea con heridos graves

Seis hinchas del Betis y del Sevilla FC, para quienes el fiscal pidi¨® condenas de hasta siete a?os de c¨¢rcel por una pelea que dej¨® varios heridos graves, han sido absueltos porque la identificaci¨®n que hicieron unos de otros est¨¢ "viciada" y fue "ciertamente endeble".

La pelea ocurri¨® a ¨²ltima hora del 3 de febrero del 2009, cuando hinchas radicales del Betis, afiliados a la pe?a de los hinchas, se desplazaron a la barriada sevillana de El Gordillo "buscando encontrarse con los que consideraban sus rivales del Sevilla FC, que se autodenominaban Biris" y que en aquella ¨¦poca se reun¨ªan en una nave para hacer pancartas para los partidos.

All¨ª se origin¨® una "pelea multitudinaria entre los dos bandos, que se enfrentaron entre s¨ª de modo indiscriminado y confuso, utilizando para golpearse bates de b¨¦isbol, palos, cadenas pit¨®n, cuchillos y porras", seg¨²n la sentencia de la Secci¨®n Cuarta de la Audiencia, a la que ha tenido acceso Efe.

En la lucha hubo varios heridos atendidos en hospitales pero uno de ellos, Alejandro L.R., socio del Betis, permaneci¨® 23 d¨ªas hospitalizado, tard¨® 243 d¨ªas en curar y perdi¨® cuatro dientes, por lo que el fiscal pidi¨® que fuese indemnizado en 63.510 euros, junto a las cantidades en que se tasen los da?os ocasionados a su veh¨ªculo.

Seg¨²n la sentencia, pese a que este joven reconoci¨® a los acusados V¨ªctor D.G., Adri¨¢n J.P., Jos¨¦ Antonio C.F. y David C.R. como autores de la agresi¨®n, se trata de una identificaci¨®n que "no es v¨¢lida" y "est¨¢ viciada" pues solo los se?al¨® tras coincidir con ellos en el vest¨ªbulo de los juzgados cuando todos ellos fueron citados a declarar.

Previamente, cuando estaba hospitalizado, la Polic¨ªa le exhibi¨® fotos de los sospechosos, miembros de la pe?a de los Biris, "y no identific¨® entonces a ninguno de ellos", dicen los jueces.

David C.R. declar¨® que el d¨ªa de la agresi¨®n estaba fuera de Sevilla y no se ha hecho ninguna investigaci¨®n para comprobarlo, seg¨²n la sentencia, pues Alejandro fue el ¨²nico que le situ¨® en el lugar de los hechos y se trata de una prueba "endeble" para dictar una sentencia condenatoria.

Es cierto que Jos¨¦ Antonio C.F. fue asistido en el hospital Virgen Macarena de una herida contusa en la cabeza, pero el fallo considera v¨¢lida su declaraci¨®n de que le agredi¨® un borracho en un bar, versi¨®n ratificada por el amigo que le acompa?aba.

El acusado V¨ªctor D.G. tambi¨¦n fue asistido de graves contusiones en el cuero cabelludo y en el juicio declar¨® que se las causaron unos hinchas encapuchados que entraron en el local donde confeccionaban pancartas, pero la sentencia considera que no pudo participar en la agresi¨®n porque una de sus lesiones consisti¨® en una fractura de codo al intentar protegerse.

En cuanto a la identificaci¨®n que este joven hizo en el juicio de Alejandro L.R. como la persona que le golpe¨®, la sentencia recuerda que cuatro meses despu¨¦s de los hechos dijo a la juez de instrucci¨®n que "no pod¨ªa identificar a quien lo agredi¨® y que a Alejandro era la primera vez que lo ve¨ªa".

La Audiencia absuelve a todos los acusados, para quienes la Fiscal¨ªa de Sevilla hab¨ªa pedido condenas de entre diez meses y siete a?os de c¨¢rcel por delitos de ri?a tumultuaria, lesiones y contra la administraci¨®n de Justicia.