Disney busca desestimar demanda porque esposo de la v¨ªctima se suscribi¨® a Disney+

Una nueva demanda en contra de Walt Disney Parks and Resorts ha puesto en el centro de la conversaci¨®n p¨²blica la importancia de revisar los t¨¦rminos de uso de cualquier servicio; en este caso, de Disney+.

La compa?¨ªa est¨¢ tratando de que se desestime una demanda en su contra por muerte por negligencia porque el esposo de la v¨ªctima se registr¨® en el servicio de streaming Disney+, seg¨²n los documentos judiciales obtenidos por el New York Post (NYP).

Dicho recurso fue presentado por Jeffrey Piccolo, el esposo de Kanokporn Tangsuan, una doctora de la Universidad de Nueva York (NYU), que sufri¨® una reacci¨®n al¨¦rgica fatal poco despu¨¦s de comer en un restaurante de Disney Springs en Florida en octubre del a?o pasado.

Al visitar el pub y restaurante irland¨¦s Raglan Road del recinto, Tangsuan hab¨ªa se?alado que ten¨ªa alergia a los frutos secos y a los l¨¢cteos. No obstante, poco despu¨¦s de salir del restaurante, Tangsuan comenz¨® a experimentar dificultad para respirar y se desplom¨®. A pesar de que la administraron inmediatamente un epinefrina, muri¨® en un hospital local, indica la demanda.

?Qu¨¦ dicen los t¨¦rminos de uso de Disney+?

De acuerdo con los documentos legales, Disney afirma que la demanda de $50,000 deber¨ªa ser trasladada fuera de los tribunales porque Piccolo acept¨® arbitrar todas las disputas con la compa?¨ªa cuando se registr¨® en Disney+ por primera vez para una prueba gratis de un mes, seg¨²n se?alan los t¨¦rminos de uso de la plataforma.

El tercer p¨¢rrafo de los t¨¦rminos de uso de Disney+ se?ala: ¡°Todas las disputas entre usted y nosotros, excepto las disputas resueltas en un tribunal de reclamos menores o relacionadas con la titularidad o la ejecuci¨®n de derechos de propiedad intelectual, est¨¢n sujetas a una renuncia a una demanda colectiva y deben resolverse mediante el arbitraje individual vinculante¡±.

Te puede interesar: Las controversiales declaraciones de Michael Giordano, vicepresidente en The Walt Disney Company

Posteriormente, los t¨¦rminos aclaran que las disputas no s¨®lo incluyen a Disney+: ¡°Usted y Disney acuerdan resolver, mediante arbitraje individual vinculante seg¨²n lo dispuesto a continuaci¨®n, todas las Disputas (incluidas las disputas relacionadas que involucren a The Walt Disney Company, sus subsidiarias o sus afiliadas)¡±.

Disney argument¨® que el acuerdo de suscripci¨®n a Disney+ que Piccolo firm¨® a?os antes en su PlayStation exig¨ªa que cualquier disputa, con excepci¨®n de las demandas menores, debe resolverse ¡°mediante arbitraje individual vinculante¡±.

La compa?¨ªa tambi¨¦n se?al¨® que Piccolo acept¨® una medida similar cuando us¨® la aplicaci¨®n ¡°My Disney Experience¡± para comprar boletos para visitar el parque tem¨¢tico Epcot en septiembre del a?o pasado.

Por su parte, los abogados de Piccolo han criticado la moci¨®n presentada por Disney en mayo y la han calificado como ¡°absurda¡± y ¡°escandalosamente irrazonable¡±, ya que prohiben para siempre el derecho de un consumidor a un juicio con jurado en cualquier disputa con cualquier filial o subsidiaria de Disney.

Piccolo reclama m¨¢s de 50,000 d¨®lares en da?os y perjuicios en virtud de la ley de muerte por negligencia de Florida, as¨ª como por el dolor y sufrimiento mental, la p¨¦rdida de ingresos y los gastos funerarios causados.

Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrar¨¢s todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del d¨ªa, la agenda con la ¨²ltima hora de los eventos deportivos m¨¢s importantes, las im¨¢genes m¨¢s destacadas, la opini¨®n de las mejores firmas de AS, reportajes, v¨ªdeos, y algo de humor de vez en cuando.