6 ganadores y 6 perdedores tras el cierre de mercado NBA

LOS SEIS GANADORES DEL MERCADO

DALLAS MAVERICKS: De una u otra manera, los Mavericks consiguen evitar la irrelevancia a pesar de que casi ninguno de sus planes fara¨®nicos ha salido bien desde que fueron campeones en 2011. En aquel equipo, por cierto, fue fundamental Tyson Chandler. Desde que se fue, los Mavs han buscado un p¨ªvot que imponga en defensa, remataron al palo con DeAndre Jordan, y ese jugador ser¨¢ ahora Nerlens Noel, que todav¨ªa tiene 22 a?os y que apenas ha rascado un verdadero potencial que cae ahora en manos de un maestro como Rick Carlisle. Noel sigue siendo limitado en ataque, tiene un temible historial con las lesiones y pedir¨¢ un contrato alt¨ªsimo el pr¨®ximo verano. Pero los Mavericks se han hecho con ¨¦l a cambio de solo una primera ronda con protecci¨®n top-18, Andrew Bogut y Justin Anderson. Con ¨¦l y Harrison Barnes (24 a?os), el futuro podr¨ªa estar ya en marcha en Dallas. Mark Cuban y Donnie Nelson nunca se dan por vencidos, y ahora pueden sentirse adem¨¢s muy satisfechos.

TORONTO RAPTORS: Los Raptors no solo no parec¨ªan capaces de retar, este a?o tampoco, a los Cavaliers sino que hab¨ªan cedido terreno ante Celtics y Wizards. Necesitaban un impulso y, yendo m¨¢s al grano, necesitaban un ala-p¨ªvot (una necesidad que se estaba haciendo eterna) y necesitaban m¨²sculo y defensa. Visto y no visto, se han hecho con Serge Ibaka y PJ Tucker a cambio de Terrence Ross, Jared Sullinger y unas rondas de draft no demasiado valiosas. Son exactamente los jugadores que necesitaban y por un precio absolutamente accesible. Si ten¨ªan que volver a ser segundo del Este y si quer¨ªan permitirse una oportunidad de retar a los Cavaliers, se han puesto de nuevo en la ruta adecuada.

NEW ORLEANS PELICANS: DeMarcus Cousins (junto a Casspi) a cambio de Tyreke Evans, Langston Galloway, Buddy Hield una primera ronda protegida y una segunda. No hay que a?adir mucho m¨¢s. Funcione o no, los Pelicans han demostrado ambici¨®n ante de que Anthony Davis empezara a quejarse p¨²blicamente de lo terriblemente solo que est¨¢. Veremos si el futuro a largo plazo de Boogie est¨¢ en NOLA, pero a un precio rid¨ªculo los Pelicans han reunido una pareja interior que puede ser (deber¨ªa ser) absolutamente determinante. La operaci¨®n es, a priori, una de las m¨¢s favorables y desequilibradas seguramente de toda la historia de la liga.

OKLAHOMA CITY THUNDER: Sam Presti sigue siendo uno de los mejores general manager de la NBA. McDermmot y Gibson por Lauvergne, Morrow y un Cameron Payne que en realidad no ha demostrado nada (como bailar¨ªn, si acaso) es un excelente movimiento. Gibson, que a priori encaja como un guante en el baloncesto ultra f¨ªsico de los Thunder, acaba contrato¡­ pero Lauvergne tambi¨¦n. As¨ª que mejor el primero siga o no siga despu¨¦s. Desde el mazazo de la marcha de Durant la franquicia de Oklahoma se ha sostenido sobre un Westbrook que ahora tendr¨¢ m¨¢s ayuda gracias a un trade con los Bulls ganado claramente por OKC. Otro punto para Presti.

HOUSTON ROCKETS: Daryl Morey sigue demostrando que quiere competir ya y suma a Lou Williams (en el mejor momento de su carrera) para que el caudal de puntos desde el exterior no acabe jam¨¢s en Texas. Sin confianza en j¨®venes como Tyler Ennis y KJ McDaniels, sus salidas generan espacio para atraer a alg¨²n veterano de garant¨ªas v¨ªa buyout. El plan A es Bogut, por el que habr¨¢ pu?etazos. Pero en Houston han a?adido m¨¢s le?a a un fuego que debe llegar en apogeo a los playoffs.

WASHINGTON WIZARDS: Los Wizards aspiraban a mejorar su banquillo, su gran tal¨®n de Aquiles ahora que el quinteto est¨¢ funcionando al nivel de los mejores de la NBA. En ese sentido, la llegada de Bogdanovic a un precio adecuado pero no disparatado es un movimiento muy positivo. La pena es que el intento de a?adir todav¨ªa m¨¢s fuelle a la segunda unidad choc¨® con la imposibilidad de traspasar a Trey Burke, una terrible decepci¨®n desde que lleg¨® a la NBA v¨ªa top-10 en 2013.

LOS SEIS PERDEDORES DEL MERCADO

PHILADELPHIA 76ERS: Pasos hacia atr¨¢s en los despachos de Philadelphia, con Bryan Colangelo cuestionado por primera vez. La salida de Ilyasova tiene sentido, pero el gran problema ha sido la de Nerlens Noel por apenas una primera ronda que seguramente acabar¨¢ convertida en dos segundas y un alero como Justin Anderson con potencial de convertirse en un interesante 3+D (tiro y defensa). Pero el mercado por Noel ten¨ªa que ser m¨¢s alto y parece il¨®gico la salida de este y no de Jahlil Okafor, que ha estado meses en la parrilla de salida. La cuesti¨®n era Okafor por un poquito o Noel por mucho. Y al final ha salido Noel, el que m¨¢s potencial tiene de los dos, por un poquito. Y se ha quedado Okafor con cara de pero qu¨¦ hago yo aqu¨ª. Muy mala gesti¨®n.

BOSTON CELTICS: Y no pas¨® nada en Boston, donde siguen teniendo sus tremendos picks de los Nets y un equipo en disposici¨®n de pelear por la final de Conferencia. Ainge apost¨® por Paul George con una oferta finalmente justa, e hizo bien en no desmantelar tampoco la plantilla para hacerse con el alero. El problema no est¨¢ tanto en la ¨²ltima jornada de mercado como en los ¨²ltimos meses. Los Celtics quieren competir ya y han ido perdiendo oportunidades de mercado para hacerse con esas estrellas que tanto echar¨¢n de menos en playoffs. Si el objetivo era el presente, fue un jueves muy decepcionante. El futuro sigue estando ah¨ª, claro. Solo que para entonces parte de lo que hay ahora podr¨ªa ser pasado. Complicado.

SACRAMENTO KINGS: Vale invertir lo dicho m¨¢s arriba sobre los Pelicans. Los Kings regalaron a DeMarcus Cousins, airearon que dejaron ir ofertas mejores, ni siquiera apuraron el margen de mercado y volvieron a parecer la franquicia m¨¢s disfuncional de la NBA. Y llevan demasiado tiempo en eso. Si era la hora de romper con Cousins, aunque d¨ªas antes enviaban el mensaje contrario, no tiene sentido hacerlo sin m¨¢s retorno principal que una ¨²nica primera ronda protegida y Buddy Hield, un rookie de 23 a?os (solo tres menos que Boogie) con potencial pero que no ha deslumbrado en Nueva Orleans. Un movimiento p¨¦simo para el presente, el futuro y hasta para la imagen de los Kings.

CHICAGO BULLS: Los Bulls perdieron la direcci¨®n hace demasiado tiempo. Y ya han perdido hasta el sentido com¨²n. No han afrontado realmente el asunto Butler, mantienen al alero con Wade y Rondo en un n¨²cleo que evidentemente no funciona, no han hecho ninguna operaci¨®n favorable y para colmo han decidido que perder la fe definitivamente en McDermott y una instituci¨®n en la franquicia como Gibson apenas val¨ªan Lauvergne, Morrow y un Cameron Payne que no parece una respuesta fiable para ese puesto de base que adem¨¢s tienen superpoblado. El que entienda a los Bulls, que los compre.

NEW YORK KNICKS: Ni se ha ido Derrick Rose ni se ha ido Carmelo Anthony ni hab¨ªa mercado para Noah ni ha llegado nadie. En Nueva York cada vez m¨¢s gente se pregunta qu¨¦ hace Phil Jackson (qu¨¦ hace realmente). Carmelo ha reconocido que no sabe cu¨¢l demonios es la direcci¨®n de la franquicia y la continuidad de Rose y sus futuras peticiones en el mercado veraniego son otro alto riesgo para una franquicia acostumbrada a lanzarse a todos los charcos que ve. Kristaps Porzingis, ¨¢rmate de paciencia.

INDIANA PACERS: Los Pacers no han sido capaces de hacer un proyecto verdaderamente competitivo y finalmente se aferraron a su gran estrella, lo cual siempre puede ser defendible. Pero seguramente no hab¨ªa mejor momento para iniciar el futuro que ahora, con Myles Turner y el paquete sustancioso que finalmente estaba dispuesto a preparar Danny Ainge desde Boston. Nada. Y ahora comienza la cuenta atr¨¢s. En verano de 2018 George se ir¨¢ a los Lakers si sigue en los Pacers y estos no son aspirantes al anillo. As¨ª lo ha filtrado el entorno del jugador, nacido en Calfifornia y que ahora deber¨ªa entrar en sus mejores a?os (tiene 26). Cuanto m¨¢s se acerque esa fecha, m¨¢s d¨¦bil ser¨¢ la posici¨®n negociadora de los Pacers, especialmente con los Lakers y en lo que puede ser un Magic-Bird en los despachos (cosas¡­). No mejorar el equipo pero aferrarse al presente en un mercado como el que se manejaba ayer parece un error. Veremos si lo es, y de qu¨¦ tama?o¡­