Xavi, Iniesta y Puyol ganan a Hacienda por usar un m¨¦todo err¨®neo para hallar sus impuestos
Seg¨²n ¡®Europa Press¡¯, se han llevado la victoria en los juzgados por la ¡°improcedencia¡± del c¨¢lculo aplicado por la Agencia Tributaria.
Xavi Hern¨¢ndez, Andr¨¦s Iniesta y Carles Puyol son los ¨²ltimos tres rostros que han tenido que v¨¦rselas con Hacienda por los impuestos. Eso s¨ª, esta vez, se ha saldado con una victoria de los tres exjugadores del FC Barcelona tal y como ha sacado a la luz ¡®Europa Press¡¯, quienes confirman que la Audiencia Nacional ha anulado las tres inspecciones del organismo p¨²blico.
Desde la Agencia Tributaria utilizaron un m¨¦todo err¨®neo con el que calculaban el dinero que ten¨ªan que pagar los tres cracks en impuestos por sus derechos de imagen transferidos a empresas propias. En las tres sentencias, los magistrados han coincidido en aceptar la ¡°improcedencia¡± del c¨¢lculo aplicado por la Agencia Tributaria, lo cual ha hecho que la Sala de los Contencioso tumbase las resoluciones.
Despu¨¦s de las pertinentes inspecciones, el TEAC (Tribunales Econ¨®mico-Administrativos) aseguraba que el actual entrenador del Bar?a deb¨ªa pagar un total de 958.087 euros de impuestos; el futbolista del Vissel Kobe, un total de 2.014.013 euros; y el ya retirado Puyol, 1.711.115 euros en impuestos.
El caso de Iniesta, como ejemplo para Xavi y Puyol
Iniesta fue el primero en ser investigado, pero sali¨® victorioso despu¨¦s de que la Audiencia anulase en su favor el pasado mes de febrero una liquidaci¨®n de impuestos de 2013 por valor de 200.863 euros al entender que la Hacienda p¨²blica no hab¨ªa justificado que su m¨¦todo de c¨¢lculo era insustituible. No ser¨ªa su ¨²nica victoria, pues en una sentencia del 16 de marzo, la Audiencia volver¨ªa a dar la victoria al futbolista, esta vez relativa al impuesto de sociedades de los a?os 2010, 2011 y 2012, cuando seg¨²n Hacienda deb¨ªa regularizar su empresa propietaria de derechos de imagen, Maresyterey. Desde la Agencia Tributaria hab¨ªan calculado que ¨¦ste ten¨ªa que pagar 1.893.437 euros como cuota y otros 120.576 euros en intereses de demora. Y es que durante la inspecci¨®n hab¨ªan usado un ¡°m¨¦todo subsidiario, sin justificaci¨®n suficiente de la imposibilidad de aplicar los principales, por lo que la valoraci¨®n debe ser anulada¡±, coment¨® el magistrado Rafael Villaf¨¢?ez.
El caso de Iniesta sirvi¨® como precedente a Xavi. Los magistrados siguieron este mismo criterio para fallar a favor del t¨¦cnico del Barcelona despu¨¦s de que Hacienda llegase a la conclusi¨®n de que la empresa Galileu ten¨ªa que abonar casi un mill¨®n de euros por el impuesto de sociedades entre 2009 y 2012. Xavi argument¨® que la Agencia Tributaria hab¨ªa mezclado sus ganancias como jugador del Bar?a y las obtenidas por otras empresas.
Lo mismo ocurri¨® con Puyol, bas¨¢ndose en los fundamentos de la primera sentencia sobre Iniesta, la Audiencia Nacional dio la victoria al exjugador despu¨¦s de que el TEAC se?alase que ¨¦ste deb¨ªa pagar 1.119.947 euros por los a?os 2010, 2011 y 2012, y otros 592.067 euros por los a?os 2013 y 2014. Una victoria que tambi¨¦n se dio porque la inspecci¨®n contaba con un m¨¦todo err¨®neo de c¨¢lculo de sus impuestos.