Rosa Peral pide casi 30 millones de euros a Netflix por ¡®El cuerpo en llamas¡¯

La batalla de Rosa Peral contra ¡®El cuerpo en llamas¡¯, la serie de Netflix producida por Arcadia Motion Pictures que versaba sobre el conocido ¡®Crimen de la Guardia Urbana¡¯, sigue en liza. La condenada por el asesinato de Pedro Rodr¨ªguez a veinticinco a?os de prisi¨®n ha demandado a la compa?¨ªa audiovisual, tal y como ha adelantado ¡®El Peri¨®dico¡¯ y le ha confirmado a AS su abogada, N¨²ria Gonz¨¢lez.

La letrada, tal y como expone el escrito legal, considera que la ficci¨®n vulnera el derecho al honor, la imagen y la intimidad de su representada, adem¨¢s de la de su hija, menor de edad, a la que ¡°se le atribuye un papel crucial¡± en la serie. Rosa es ¡°totalmente reconocible e identificable para el espectador¡± al estar interpretada por ?rsula Corber¨®, lo que a su juicio choca con que Peral nunca diera permiso para utilizar su derecho de imagen ni tampoco el de su hija.

Por ello, Gonz¨¢lez explica que piden 26,6 millones de euros por la vulneraci¨®n de los derechos de la menor y 2,6 millones por los de Rosa Peral. Estas cantidades guardan una relaci¨®n directa con las horas de visualizaci¨®n de ¡®El cuerpo en llamas¡¯, serie que fue durante varias semanas n¨²mero 1 de Netflix. En total, exigen un euro por hora de reproducci¨®n para la hija y 10 c¨¦ntimos por hora de reproducci¨®n para Peral.

La denuncia ha sido interpuesta en el juzgado de primera instancia de Vilanova i la Geltr¨² (Barcelona) y se prev¨¦ que todo el procedimiento se lleve a cabo all¨ª. Adem¨¢s, Gonz¨¢lez agrega que la serie ¡°va m¨¢s all¨¢ de lo que se considera probado en la sentencia¡±, mientras que Netflix se defiende apuntando que ¡®El cuerpo en llamas¡¯ est¨¢ basado en hechos reales. Como prueba, han solicitado el visionado de los cap¨ªtulos en los que, a su juicio, se vulneran los derechos anteriormente mencionados.

Ganaron su ¨²ltima demanda

Tras el comienzo de la emisi¨®n de la ficci¨®n, las demandas desde la defensa de la expolic¨ªa han sido constantes. La ¨²ltima, resuelta en la Audiencia de Barcelona, termin¨® con triunfo para penal al considerar el ente judicial que se ten¨ªa que haber tramitado su petici¨®n para suspender el estreno de la serie.

El argumento del juzgado de Vilanova i la Geltr¨² era que no se hab¨ªa depositado el dinero exigido como garant¨ªa del cumplimiento de la obligaci¨®n judicial. Por su parte, Gonz¨¢lez aleg¨® que no se hab¨ªa hecho porque Peral ¡°est¨¢ en prisi¨®n y pendiente de abonar 800.000 euros¡±. ¡°Ha sido una violaci¨®n a su honor. Ni han mirado la demanda. La demanda fue interpuesta antes del estreno de la serie. Parece que se estaban riendo en nuestra cara por no aceptar la demanda¡±, lament¨®, pese a la sentencia favorable, porque ¡°el da?o ya estaba hecho¡±.

Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrar¨¢s todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del d¨ªa, la agenda con la ¨²ltima hora de los eventos deportivos m¨¢s importantes, las im¨¢genes m¨¢s destacadas, la opini¨®n de las mejores firmas de AS, reportajes, v¨ªdeos, y algo de humor de vez en cuando.