Se cumplen 25 a?os de la primera ¡®fake new¡¯ de la historia: Ricky Martin, un perro y la mermelada

Ricky Martin, una joven de quince a?os, un perro y mermelada. Una mezcla de realidades que en principio no tendr¨ªan que ver entre s¨ª se unieron para dar lugar a uno de los primeros bulos virales m¨¢s conocidos de la historia de Espa?a. Una de esas leyendas de la tradici¨®n oral que todav¨ªa a d¨ªa de hoy, casi veinticinco a?os despu¨¦s, hay que desmentir de vez en cuando.

El programa Anatom¨ªa de..., dirigido por Mamen Mendiz¨¢bal, trat¨® de explicar qu¨¦ sucedi¨® en aquella m¨ªtica entrega de Sorpresa, Sorpresa del 5 de febrero de 1999. Para ello, han contado con la colaboraci¨®n de Giorgio Aresu, director y productor del formato; Mar Bomb¨ªn, ayudante de direcci¨®n; Juan Sanguino, periodista; Isabel Gemio, presentadora hasta 1998; y Javier Urra, defensor del menor en la Comunidad de Madrid. Concha Velasco, presentadora del programa en cuesti¨®n, no ha podido intervenir por problemas de salud.

El origen del bulo

Sorpresa, sorpresa era un programa que se emit¨ªa en riguroso directo que trataba de sorprender a sus telespectadores con la ayuda de ganchos familiares. La imprevisibilidad de lo que pod¨ªa verse en pantalla hizo creer, en voz de algunos trabajadores del formato, que el difundido bulo fuese cre¨ªdo como ver¨ªdico.

Supuestamente Ricky Martin se encontraba metido en el armario de una habitaci¨®n repleta de c¨¢maras ocultas para darle una sorpresa a una seguidora. De repente, la supuesta fan llegaba a su habitaci¨®n, se desvest¨ªa ¨ªntegramente y se untaba mermelada en su zona genital. M¨¢s tarde, llamaba a su perro para que lamiese el ung¨¹ento mientras toda Espa?a ve¨ªa la escena en directo.

Evidentemente, todo era mentira. Nadie lo hab¨ªa visto, pero la voz empez¨® a correr por todos sitios. Peluquer¨ªas, reuniones de amigos y llamadas telef¨®nicas. Nadie fue ajeno a la historia. Ni siquiera desde la direcci¨®n de Antena 3, que pidieron explicaciones a Aresu sobre unos hechos que ¨¦l no recordaba que hubieran existido.

La incertidumbre se apoder¨® de todo lo que rodeaba al programa. ¡°Todo el mundo quer¨ªa saber algo que a ti se te escapaba de toda l¨®gica¡±, recuerda Bomb¨ªn. Recuperados del susto inicial, Giorgio vision¨® todas las cintas de la emisi¨®n, publicidad incluida, para verificar que no hab¨ªa pasado nada. Sin embargo, eso no aplac¨® el runr¨²n que circulaba alrededor.

Una denuncia y un fax

La historia traspas¨® todas las fronteras y le lleg¨® al mism¨ªsimo Ricky Martin. El puertorrique?o ya hab¨ªa estado en el programa all¨¢ por 1996, tres a?os antes de lo sucedido, pero era una v¨ªctima m¨¢s de la historia. Sorpresa, sorpresa recibi¨® un fax de parte del equipo del artista exigiendo un desmentido. La primera vez que habl¨® del caso fue en 2006 en el programa de Andreu Buenafuente. A pesar de que se lo tom¨® a broma, rechaz¨® hacer declaraciones para la pieza de Mendiz¨¢bal.

Pero la cosa no qued¨® ah¨ª. La historia termin¨® de alcanzar unos niveles de difusi¨®n masivos cuando la asociaci¨®n en defensa de los derechos del ni?o Prodeni interpuso una demanda contra la producci¨®n. Una denuncia basada en unos hechos inexistentes, pero que en aquel momento oblig¨® a la Fiscal¨ªa y al Defensor del menor en Madrid a investigar qu¨¦ hab¨ªa pasado.

Tan solo hizo falta un visionado para corroborar que todo era mentira. Antena 3, por su parte, contraatac¨® con una denuncia que termin¨® en nada al no poderse demostrar que hab¨ªa habido mala intenci¨®n por parte de Prodeni. La asociaci¨®n, que seg¨²n Sanguino buscaba protagonismo a nivel medi¨¢tico, todav¨ªa sigue constituida a d¨ªa de hoy.

El bulo del bulo

La pregunta despu¨¦s de todo es clara. ?De d¨®nde surgieron las primeras voces que apuntaban a la emisi¨®n de la secuencia de la ni?a, el perro y la mermelada? Pues, seg¨²n Sanguino, de otro bulo. ¡°Naci¨® en una llamada en el programa Hablar por hablar un formato en el que la gente llamaba desde su casa para contar cosas. Pero esa llamada nunca se ha encontrado. Es curioso, porque el bulo nace de un bulo¡±.

Posteriormente, con ayuda de la tecnolog¨ªa, se han creado secuencias que dicen ser aquella famosa de la mermelada, aunque en todas ellas hay m¨¢s imaginaci¨®n de la persona que quiere ver que algo que haya sucedido en realidad. ¡°Si quieres creerte que existi¨® algo el mundo est¨¢ programado para que te lo creas¡±.

La reacci¨®n del programa y la procedencia del bulo

Concha Velasco sali¨® a desmentir en directo que esas im¨¢genes se hubiesen emitido. ¡°Hemos sido v¨ªctimas de un bulo. Nos han atacado en una especie de locura colectiva. Un ataque en el que se hablaba de algo que nunca ocurri¨® y protagonistas que nunca han existido. Se ha hablado mucho de eso y queremos hacerlo hoy diciendo solo 3 palabras: Todo es mentira¡±, manifest¨® d¨ªas despu¨¦s de aquel fat¨ªdico 5 de febrero.

Lo cierto es que ni siquiera hoy se sabe de d¨®nde vino todo aquello. Los protagonistas que lo sufrieron apuntan a una mano negra, pero no son capaces de ponerle nombre y apellido. Giorgio lleg¨® a pensar que el culpable pudo ser Pepe Navarro, que comandaba la propuesta de la competencia. ¡°Cada vez que me met¨ªa a La Veneno bajaba mi audiencia¡±, admite el italiano, que reconoce tambi¨¦n tener una gran amistad con Navarro a d¨ªa de hoy.

Lo verdaderamente curioso es que existen distintas versiones de la historia en otros lugares del mundo. Ya en 1994, surgieron fake news con muchas similitudes en distintas partes de Estados Unidos. Solo cambiaban el nombre del perro, el perfil de la persona implicada, el alimento que se untaba y la identidad del que se encontraba en el armario. Hab¨ªa monjas, novias celebrando despedidas de soltera o mujeres a punto de casarse. Hab¨ªa chocolate, foie-grass y mermelada. Hab¨ªa perros de nombre Toby o Ricky. Pero lo que en realidad hab¨ªa era una gran mentira que, veinticuatro a?os despu¨¦s, ha quedado totalmente descubierta.