La Fiscal¨ªa recurre la sentencia a Alves para que aumente la pena

Nuevo giro en los tribunales. El culebr¨®n judicial que supuso el caso Dani Alves, acusado de cometer una agresi¨®n sexual en la discoteca Sutton de la ciudad condal en la noche del 30 de diciembre de 2022, pareci¨® tocar su fin el pasado mes de febrero. Dos semanas y media despu¨¦s de la celebraci¨®n del juicio lleg¨® la sentencia: cuatro a?os y seis meses de prisi¨®n. Tiempo que podr¨ªa verse incrementado tras la decisi¨®n de la Fiscal¨ªa de Barcelona de recurrir la sentencia al brasile?o.

Tal y como han informado fuentes jur¨ªdicas a EFE, el Ministerio P¨²blico estar¨ªa preparando ya el recurso al considerar que no se puede aplicar la atenuante de reparaci¨®n del da?o, materializados en los 150.000 euros que aport¨® Alves al procedimiento y que permitieron la rebaja de la condena.

Tanto la Fiscal¨ªa como la acusaci¨®n particular se opusieron a la aplicaci¨®n de la citada atenuante durante el juicio. Se esgrim¨ªa entonces que la cantidad respond¨ªa a la fijaci¨®n que la jueza instructora marc¨® como fianza a Alves cuando fue procesado y que, adem¨¢s, pod¨ªa resultar discriminatorio si se ten¨ªa en cuenta la holgada capacidad econ¨®mica del acusado.

Los recursos de todas las partes

Este recurso se sumar¨ªa al que presentar¨¢, en sentido contrario, la abogada de Alves. In¨¦s Guardiola, letrada encargada de la defensa del futbolista, pretende insistir en la inocencia de su cliente argumentando que las relaciones que dan pie a la acusaci¨®n fueron consentidas. Junto a esto, y a la espera del pronunciamiento del Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a, est¨¢ en su hoja de ruta solicitar la libertad provisional para Alves.

Tambi¨¦n pasa por los planes de la abogada de la v¨ªctima, Ester Garc¨ªa, presentar un recurso que, tal y como se mostr¨® en el tribunal, ir¨ªa en la misma direcci¨®n que el que ha presentado la Fiscal¨ªa. Es decir, que buscar¨ªa una condena m¨¢s alta. M¨¢s a?os en prisi¨®n.

De hecho, la letrada de la denunciante ya incidi¨® en la ausencia de cualquier tipo de ¡°esfuerzo econ¨®mico ni moral¡± en el pago de los citados 150.000 euros. Garc¨ªa fue clara al respecto: ¡°Da la sensaci¨®n de que se aplica la atenuante a personas privilegiadas, que tienen recursos. Y esta no es la finalidad de la ley¡±.