La Audiencia Nacional vuelve a dar la raz¨®n a Alves y ordena a Hacienda el pago de 3,2 millones de euros

La Audiencia Nacional ha vuelto a darle la raz¨®n a Dani Alves en su lucha con Hacienda en los tribunales por unas supuestas irregularidades en el pago del IRPF en los a?os 2013 y 2014. Entonces, desde la Agencia Tributaria ped¨ªan al jugador dos millones de euros por unos hechos que han sido rechazados por la Sala de lo Contencioso, y que adem¨¢s se han resuelto con la devoluci¨®n de 3,2 millones de euros al futbolista, como ha confirmado ¡®EFE¡¯.

Desde la Audiencia Nacional consideran que el exjugador del FC Barcelona declar¨® de manera correcta sus derechos de imagen cuando jugaba en el club cul¨¦. En las sentencias del 25 de octubre y el 2 de noviembre, la Sala de lo Contencioso-Administrativo estima los recursos presentados por el futbolista contra las resoluciones del Tribunal Econ¨®mico-Administrativo Central (TEAC) correspondientes a las declaraciones de la renta de los ejercicios de 2009-2010 y 2011-2012.

Hacienda empez¨® su investigaci¨®n en 2014

Todo envuelto en una investigaci¨®n que llevaba Hacienda desde el a?o 2014 por la tributaci¨®n de los derechos de imagen de Alves cuando militaba en el Bar?a, y que entonces ten¨ªa cedidos a Cedro Sports, de la que el 51% de los derechos eran del jugador, y cuyo 49% pertenec¨ªa a su exmujer, Dinorah Santana, que era la administradora de la sociedad.

El brasile?o cedi¨® en 2008 sus derechos de imagen por valor de 1,6 millones de euros, justo el a?o en el que fich¨® por el Barcelona, que le pagaba una parte de su sueldo a trav¨¦s de la empresa, algo que desde Hacienda consideraron que los beneficios obtenidos por la explotaci¨®n de esos derechos de imagen deb¨ªan computarse como rendimientos del capital.

Por su parte, desde la defensa de Alves apuntaron que su salario se ajustaba a la legalidad, se?alando que el 85% del mismo llegaba por medio de un contrato laboral con el club, y el 15% restante por los derechos de imagen, cumpliendo as¨ª la ¡®Regla 85/15¡ä, en la cual ¡°no procede regularizar situaci¨®n alguna, pues dicha regla ampara a la actuaci¨®n realizada por el jugador¡±.