La Audiencia de Barcelona ultima el juicio contra Dani Alves

La Audiencia de Barcelona contin¨²a dando pasos de cara a la celebraci¨®n del juicio contra Dani Alves, quien se encuentran en prisi¨®n provisional en la c¨¢rcel Brians 2 de Barcelona tras ser denunciado por una joven de 23 a?os que dice que est¨¦ abus¨® sexualmente de ella en el ba?o del reservado de la discoteca Sutton de Barcelona la noche del pasado 30 de septiembre.

Esta semana la Audiencia desestim¨® el recurso interpuesto por la Federaci¨®n Catalana de Asociaciones de Actividades Recreativas Musicales (Fecasarm) y la patronal estatal de ocio nocturno para personarse como acusaci¨®n popular en la causa contra el exjugador del Bar?a. En una resoluci¨®n, la secci¨®n tercera de la Audiencia de Barcelona desestima el recurso de apelaci¨®n de las patronales catalana y estatal de ocio nocturno contra el auto del juzgado de Instrucci¨®n 15 de Barcelona de febrero de 2023, que ya denegaba a Fecasarm y a SPAIN NIGHTLIFE poder ser acusaci¨®n popular en esta causa, a lo que tambi¨¦n se opon¨ªan tanto el Ministerio Fiscal como los abogados del jugador brasile?o.

En su recurso de apelaci¨®n, las dos patronales aduc¨ªan un inter¨¦s leg¨ªtimo para ser parte en este proceso penal con el objetivo de ¡°proteger la imagen y prestigio del sector del ocio nocturno y el de sus clientes¡±, ya que los hechos investigados se produjeron en el interior de una discoteca, as¨ª como para ¡°evitar casos similares en el futuro¡±.

Sin embargo, la secci¨®n tercera de la Audiencia de Barcelona rebate en su auto ambas motivaciones de las patronales para sustentar su legitimidad en la causa judicial que se sigue contra Alves, en prisi¨®n preventiva desde el pasado 20 de enero, y cuyo juicio se celebrar¨¢ con casi toda probabilidad para comienzos del a?o que viene.

¡°La reputaci¨®n y la imagen o prestigio del sector empresarial del ocio nocturno no estar¨ªan cuestionados o no ser¨ªa necesaria la intervenci¨®n como parte para preservar lo que no est¨¢ en peligro¡±, argumenta el tribunal en su resoluci¨®n, tras destacar adem¨¢s que ¡°en ning¨²n momento se ha cuestionado la actuaci¨®n de las personas que lo hicieron en nombre del establecimiento, tanto en la atenci¨®n de la v¨ªctima como en el seguimiento de protocolos¡±.

Asimismo, para la sala, el hecho de que la presunta agresi¨®n sexual se hubiera cometido en el interior de una discoteca es ¡°circunstancial¡±, puesto que ¡°se producen continuamente hechos similares en lugares muy diferentes y dispares¡±.

Ampliar

De esta manera, la Audiencia de Barcelona entiende que un proceso penal ¡°no es un espacio adecuado ni, por lo tanto, leg¨ªtimo, para conseguir la preservaci¨®n de la reputaci¨®n y de la imagen del sector empresarial del ocio nocturno, en base a un hecho del todo circunstancial¡±.

El auto recalca as¨ª que este fin puede ser satisfecho en otros ¨¢mbitos, por lo que la ¡°preservaci¨®n¡± de la reputaci¨®n e imagen del sector empresarial del ocio nocturno ¡°no es, en este caso concreto, un inter¨¦s leg¨ªtimo y personal¡± que pueda justificar el ejercicio de la acusaci¨®n popular.

El tribunal tambi¨¦n rechaza la otra motivaci¨®n de los empresarios, la de ¡°evitar¡± que se produzcan hechos similares en el futuro, ya que no puede establecerse ¡°ninguna relaci¨®n directa¡± entre la prevenci¨®n de los delitos contra la libertad sexual y la intervenci¨®n del empresariado del ocio nocturno como acusador popular en este proceso penal.

Las patronales recurrir¨¢n la decisi¨®n

Por su parte, las patronales no est¨¢n conformes con la decisi¨®n de la Audiencia de Barcelona, por lo que recurrir¨¢n la resoluci¨®n de denegarles ser acusaci¨®n popular en la causa contra el exjugador del Bar?a.

En declaraciones a la Agencia EFE, el secretario general de la Fecasarm, Joaquim Boadas, ha avanzado que presentar¨¢n un recurso de nulidad de actuaciones contra la resoluci¨®n de la Audiencia de Barcelona, como paso previo a la interposici¨®n de un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.

Boadas justifica la presentaci¨®n de este recurso de nulidad para que la Audiencia de Barcelona ¡°cambie de criterio¡± al considerar que su resoluci¨®n es ¡°contraria a derecho¡±, y que se han vulnerado derechos fundamentales.

En concreto, el secretario general de la patronal catalana entiende que se ha vulnerado el derecho a una tutela judicial efectiva, recogido en varios art¨ªculos, tanto en la Constituci¨®n como en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, entre otros, por lo que cree que el auto de la Audiencia de Barcelona, pese a ¡°respetarlo¡±, podr¨ªa llegar a ser ¡°inconstitucional¡±.

Ampliar

Boadas interpreta que el ¨²nico requisito para ser acusaci¨®n popular es que exista una denuncia previa, como se da en el caso Alves, de manera que considera que no se debe ¡°exigir nada m¨¢s¡±. En este sentido, ve ¡°totalmente injustificable¡± que la Audiencia de Barcelona alegue que las patronales no han acreditado un ¡°inter¨¦s leg¨ªtimo¡± que justifique su personaci¨®n en este proceso penal como acusaci¨®n popular.

El secretario general de Fecasarm cree por ello que la Audiencia de Barcelona ha hecho una ¡°interpretaci¨®n restrictiva¡± sobre la figura de la acusaci¨®n popular.