La Audiencia de Barcelona ordena a Atresmedia que deje de emitir ¡®El Rosco¡¯ de Pasapalabra

Duro rev¨¦s para ¡®Pasapalabra¡¯. La Audiencia de Barcelona ha ordenado a Atresmedia que deje de emitir el ilustre y famoso rosco de este concurso. Este ¨®rgano judicial ha estimado el recurso presentado por la productora holandea MC&F Broadcasting Production and Distribution C.V (MC&F), que afirma que la prueba final de este espacio infringe sus derechos de propiedad intelectual.

El grupo de comunicaci¨®n tendr¨¢ que pagar una indemnizaci¨®n de 50.000 euros correspondiente a da?os morales a ra¨ªz de la usurpaci¨®n del rosco de este concurso. La resoluci¨®n tambi¨¦n indica que el programa tiene la obligaci¨®n de poner en constancia esta condena a sus seguidores.

En primera instancia, la propia Audiencia de Barcelona dio la raz¨®n al grupo de Atresmedia y a la productora inglesa ITV, due?a de los derechos del concurso dirigido por Roberto Leal, acerca de qui¨¦n es el verdadero propietario de ¡®El Rosco¡¯, pero el demandante recurri¨® esta decisi¨®n, que finalmente ha servido para condenar al ente de comunicaci¨®n por esta apropiaci¨®n intelectual.

?Qu¨¦ pasar¨¢ con ¡®El Rosco¡¯?

Esta nueva resoluci¨®n indica que los ide¨®logos y propietarios de ¡®El Rosco¡¯ son Reto Luigi Pianta y Ren¨¦ Mauricio Loeb, que fueron los encargados de ceder los derechos de esta prueba a la productora holandesa. ¡®MC&F¡¯ expresa que ¨²nicamente permiti¨® al concurso italiano de ¡®Passaparola¡¯, del a?o 1998, que incorporase este juego en la emisi¨®n de su programa. Sin embargo, ITV y Atresmedia han sostenido durante todo este tiempo que son los titulares de ¡®El Rosco¡¯ debido a la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid del a?o 2016, que fue avalada por el Tribunal Supremo tres a?os m¨¢s tarde.

Seguidamente, la Audiencia de Barcelona reaviv¨® esta demanda a ra¨ªz de que no se tuvo en cuenta que la productora holandesa era la propietaria oficial y legal de ¡®El Rosco¡¯. Por ello, la Audiencia de Barcelona considera que las resoluciones anteriores no son validas y definitivas, ya que al verdadero due?o de ¡®El Rosco¡¯ no se le tuvo en cuenta en las anteriores sesiones judiciales.

Atresmedia no se ha pronunciado p¨²blicamente, pero seg¨²n ha podido saber ¡®El Mundo¡¯, el grupo de comunicaci¨®n recurrir¨¢ esta demanda ante el Tribunal Supremo, y por lo tanto, dicha resoluci¨®n no se aplicar¨ªa hasta dentro de tres a?os, por lo que ¡®El Rosco¡¯ seguir¨¢ emiti¨¦ndose hasta nueva orden.