La Audiencia de Barcelona deniega la libertad provisional a Dani Alves

Nuevo rev¨¦s para Dani Alves. Casi dos semanas despu¨¦s de darse a conocer que ir¨¢ a juicio por su presunto delito de agresi¨®n sexual, el brasile?o ve frustrado el intento de su defensa por excarcelarle. Se trata de la tercera vez que la Audiencia de Barcelona rechaza la libertad provisional del futbolista, que desde el pasado 20 de enero se encuentra en el centro penitenciario Brians 2 de Barcelona.

Seg¨²n ha recogido el auto del ¨®rgano judicial con r¨²brica el 23 de noviembre, la defensa del acusado alega que ¡°han transcurrido tres meses desde que se dictara la anterior resoluci¨®n denegando la libertad¡±, habiendo pasado tambi¨¦n nueve desde su entrada en prisi¨®n y que, adem¨¢s, ¡°ha abonado la cantidad de 150.000 euros para su entrega a la v¨ªctima, lo que supondr¨ªa la aplicaci¨®n de la atenuante de reparaci¨®n del da?o como muy cualificada¡± y permitir¨ªa reducir la pena a un a?o, lo que dar¨ªa luz verde a la excarcelaci¨®n.

Sin embargo, tanto el Ministerio Fiscal como la acusaci¨®n particular se oponen a dicha puesta en libertad, argumentando el juez de instrucci¨®n que Alves ingres¨® en prisi¨®n para evitar el peligro de fuga y que ¡°no han variado las circunstancias¡± ni ¡°el transcurso del tiempo ha hecho disminuir este riesgo¡±.

En cuanto a la cifra que el brasile?o abon¨®, se considera que la reducci¨®n de la pena ¡°no puede ser tenida en consideraci¨®n¡± por cuatro motivos, entre los que destacan que no necesariamente la cuant¨ªa supondr¨ªa la aplicaci¨®n de dicho atenuante y que, adem¨¢s, ¡°el abono de compensaci¨®n econ¨®mica en delitos sexuales podr¨ªa tener diferente alcance que la indemnizaci¨®n en los delitos patrimoniales¡±.

La Fiscal¨ªa pide nueve a?os

Pese a que el juicio se presente como un horizonte cada vez m¨¢s cercano, lo cierto es que todav¨ªa faltan algunos cabos por atar. Cabe recordar que la Fiscal¨ªa pide nueve a?os de c¨¢rcel para Alves. Sin embargo, dicha petici¨®n no es vinculante y depende del fallo del juez del caso, quien considerar¨¢ si la solicitud en cuesti¨®n se atiene a los hechos enjuiciados o si, por el contrario, desestima la propuesta.

Tambi¨¦n sobrevuela la opci¨®n de una v¨ªa alternativa, seg¨²n han dado a conocer periodistas especializados y con informaci¨®n del caso, que consistir¨ªa en la posibilidad de que ambas partes llegasen a un acuerdo fundamentado en una alta indemnizaci¨®n econ¨®mica a la presunta v¨ªctima y la imposici¨®n de cuatro a?os de pena, lo que supondr¨ªa que el futbolista no tendr¨ªa que ir a juicio. Con todo, este reciente rev¨¦s no hace sino evidenciar que todav¨ªa quedan unas ¨²ltimas curvas judiciales antes de que el caso encauce una resoluci¨®n final.