Juez rechaza moci車n de Amber Heard para desestimar demanda de Johnny Depp
Juez rechaza una moci車n de Amber Heard para desestimar la demanda de difamaci車n en su contra por parte de Jhonny Depp. Aqu赤 todos los detalles.
El juicio de Johnny Depp contra Amber Heard contin迆a a pesar de los esfuerzos del equipo legal por desestimar la demanda por difamaci車n por parte del actor.
El protagonista de Piratas del Caribe espera que el Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax en Virginia determine si fue difamado por una publicaci車n que hizo Heard en The Washington Post, en la que, sin mencionar el nombre de Depp, afirm車 ser v赤ctima de violencia dom谷stica y sexual.
Juez rechaza moci車n de Amber Heard para desestimar demanda de Johnny Depp
La jueza Penney Azcarate dictamin車 este martes que el equipo legal de Johnny Depp ha presentado pruebas suficientes para continuar con el juicio a pesar de que Amber Heard present車 una moci車n para desestimar el caso de difamaci車n.
La moci車n de Heard es una pr芍ctica est芍ndar, ya que es el turno de comenzar a presentar su caso a los 11 miembros del jurado, quienes determinar芍n si difam車 a su exesposo en el art赤culo de opini車n publicado en The Washington Post.
Te puede interesar: Guardia de seguridad de Johnny Depp relata pelea con Amber Heard: ※Ella le escupi車§
Si bien la pregunta central en el juicio es si Depp abus車 de Heard, las declaraciones supuestamente difamatorias en la columna de Heard son:
Buscando descartar el caso de Depp, el abogado de Heard, Ben Rottenborn, argument車 que no hay duda de que su cliente fue objeto de alg迆n tipo de abuso, ya sea verbal, emocional o psicol車gico.
Rottenborn dijo que todo lo que Heard tiene que probar para prevalecer en el juicio es que Depp abus車 de ella en alg迆n momento. Concluy車: ※En este caso, si el Sr. Depp abus車 de la Sra. Heard, f赤sica, verbal, emocional o psicol車gicamente incluso una vez, entonces ella gana en esos reclamos. Ella gana. Es as赤 de simple.§
Ben Chew, en representaci車n de Depp, respondi車 que ha presentado m迆ltiples testigos, documentos y grabaciones de audio que no solo cumplen con los requisitos m赤nimos para alegar difamaci車n, sino demuestran que Heard tambi谷n ejerci車 violencia contra el actor. Si bien las declaraciones en columnas normalmente no constituyen difamaci車n, la ley de Virginia reconoce que puede haber difamaci車n por inferencia o implicaci車n.