Joaqu¨ªn Sabina pierde otra batalla con Hacienda y deber¨¢ pagar 2,5 millones de euros

Joaqu¨ªn Sabina ha sufrido un nuevo rev¨¦s judicial tras la desestimaci¨®n por parte de la Audiencia Nacional de un recurso impuesto por el artista sobre su liquidaci¨®n en el a?o 2008, 2009 y 2010, ya que Hacienda le reclama al cantante 2,5 millones de euros en concepto de derechos de autor de esos tres a?os fiscales. Seg¨²n la propia Agencia Tributaria, el cantante de ?beda hizo una declaraci¨®n err¨®nea para esquivar la tributaci¨®n del IRPF, que finalmente le ha propiciado una deuda millonaria con el Fisco.

Adem¨¢s, esta es la tercera reclamaci¨®n que pierde Sabina, ya que en primera instancia acudi¨® al Tribunal Econ¨®mico Administrativo de Madrid para presentar un recurso sobre esta acusaci¨®n. Seguidamente, acudi¨® al Tribunal Econ¨®mico Administrativo Central, y cuya decisi¨®n ha sido id¨¦ntica a la impuesta por la Audiencia Nacional, donde Hacienda tiene el pleito a favor y por lo tanto el artista no estar¨¢ exento de realizar dicho pago.

?Qu¨¦ deber¨¢ hacer ahora Sabina?

Esta ¨²ltima sentencia indica que el artista ¡°hab¨ªa cedido su derecho de autor a la empresa ¡®Ultramarinos Finos, Relatores y el Pan de mis Ni?as¡¯¡± con el objetivo de no percibir ning¨²n r¨¦dito econ¨®mico a trav¨¦s de dicha cesi¨®n. Del mismo modo, el cantautor declar¨® m¨¢s de 12,5 millones de euros durante los tres a?os fiscales investigados por Hacienda y que el ¨²ltimo ejercicio fiscal supera los 7,5 millones de euros, una cifra que ha llamado la atenci¨®n de los inspectores.

Por ello, los beneficios obtenidos por el artista no eran justificables, en relaci¨®n de c¨®mo estaba el mercado por aquel entonces, por lo tanto, el de ?beda aprovech¨® para pagar una menor cantidad de impuestos, seg¨²n defiende el Fisco. Del mismo modo, seg¨²n desvel¨® ¡®El Pa¨ªs¡¯, la decisi¨®n de la Audiencia Nacional defiende que ¡°todos estos ingresos tiene una relaci¨®n directa con el demandante, ya sea por servicios facturados o por cobro de derechos de autor, con las actividades profesionales en las que la intervenci¨®n de Joaqu¨ªn Sabina constitu¨ªa el elemento esencial y la prestaci¨®n del servicio correspondiente( discos, conciertos, galas¡­)¡±.

Por el momento, a Joaqu¨ªn Sabina le queda una bala en la rec¨¢mara para no tener que abonar esa cantidad millonaria de dinero Hacienda, el Tribunal Supremo. Incluso, los abogados de Sabina sostienen tras esta sentencia que la inspecci¨®n de Hacienda dur¨® m¨¢s de lo permitido, seg¨²n regula la ley o que tambi¨¦n el sistema de c¨¢lculos no era el correcto, pero dichas alegaciones para Hacienda son ¡°inveros¨ªmiles¡±.