Investigan a la influencer Paula Ordov¨¢s por apropiarse de 200.000 euros

Paula Ordov¨¢s se encuentra en el ojo del hurac¨¢n desde que El Independiente sacara a la luz que est¨¢ siendo investigada por el juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 30 de Madrid despu¨¦s de apropiarse presuntamente de m¨¢s de 200.000 euros de una empresa que compart¨ªa con su entrenador personal, Miguel Peinado. Una sociedad a partes iguales que surgi¨® en plena pandemia bajo el nombre de ¡®Better Naked¡¯ y que lleg¨® a facturar m¨¢s de 50.000 euros al mes.

Todo empez¨® a enturbiarse a mediados de mayo de 2021 cuando la influencer y su marido Eduardo Nieto -ambos investigados- acudieron a la Oficina Espa?ola de Patentes para solicitar que inscribiesen el nombre de la empresa a su favor. Por aquel entonces, y todo seg¨²n el relato de El Independiente, el matrimonio comenz¨® a pedir a Miguel Peinado una serie de dinero a cambio de poder utilizar la marca y a ¡°forzarle¡± para que vendiese la mitad de la compa?¨ªa ¡°a un precio irrisorio¡±, unos 40.000 euros.

El citado medio asegura que el entrenador personal fue sometido a ¡°un hostigamiento personal ¡°a trav¨¦s de distintas reuniones y el env¨ªo de varios burofaxes ¡°con coacciones¡± tanto a su domicilio como el de sus padres. El propio Miguel Peinado explica que cuando quiso acceder a las instalaciones donde grababan las clases deportivas, le fue imposible entrar ya que la cerradura estaba cambiada.

¡°Me hab¨ªan echado¡±, relata a la vez que desvela que tambi¨¦n le arrebataron el acceso a las cuentas bancarias de la empresa. A finales de septiembre de 2021, Paula Ordov¨¢s y su marido cambiaron los estatutos y le sacaron por completo.

Ampliaci¨®n de la denuncia

Si bien en un principio el litigio part¨ªa del asunto del registro de la marca, Miguel Peinado decidi¨® ampliar el documento al conocer los ¨²ltimos movimientos del matrimonio. En la nueva denuncia, el abogado del entrenador personal expuso una serie de transferencias que la influencer hab¨ªa hecho a su favor por valor de 207.008.12 euros. En el auto, el juez se?al¨® que este movimiento de dinero era ¡°injustificado y totalmente ajeno a la actividad¡± de la empresa suponiendo una ¡°despatrimonializaci¨®n de la sociedad¡±.

Por su parte, Paula Ordov¨¢s present¨® en el juzgado un contrato con el que justificar ese dinero alegando que se trataba de un pr¨¦stamo entre su marido y ella. Un documento supuestamente datado del 1 de abril de 2022 que el Laboratorio de Inform¨¢tica Forense Europeo descubri¨® que se hab¨ªa creado el 5 de febrero de 2023.

¡°El contrato, por tanto, ha sido un documento simulando que se firm¨® a d¨ªa 1 de abril del 2022 cuando realmente ha sido creado en el 2023. Es decir, es un contrato falso¡±, determina los expertos. El pasado viernes, el perito contratado por la creadora de contenido ten¨ªa que ratificarse ante el juez, pero no se present¨®.

Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrar¨¢s todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del d¨ªa, la agenda con la ¨²ltima hora de los eventos deportivos m¨¢s importantes, las im¨¢genes m¨¢s destacadas, la opini¨®n de las mejores firmas de AS, reportajes, v¨ªdeos, y algo de humor de vez en cuando.