Sale a la luz la sentencia del caso Daniel Sancho: este es el m¨®vil del crimen

Daniel Sancho, quien confes¨® en agosto del a?o pasado haber asesinado y descuartizado al cirujano pl¨¢stico colombiano Edwin Arrieta en Tailandia, ten¨ªa ¡°intenci¨®n de matar¡±. As¨ª queda reflejado en la sentencia condenatoria le¨ªda el d¨ªa 29 del mes anterior a puerta cerrada y a cuyo contenido ha tenido acceso ahora la agencia de noticias EFE. En ella se motiva la pena de muerte conmutada a cadena perpetua.

Adem¨¢s, esta revela tambi¨¦n el m¨®vil del crimen: que Arrieta no aceptara que Sancho pusiera fin a su relaci¨®n meses antes de su fallecimiento y que amenazara al acusado con ¡°revelar secretos¡± y matarlo.

¡°Dado que el acusado hab¨ªa puesto fin a la relaci¨®n, pero el fallecido se hab¨ªa negado a aceptarlo y hab¨ªa amenazado con revelar secretos y matar al acusado, se cree que este fue un motivo para el acto violento que condujo a la muerte del fallecido¡±, dice el texto.

Rechaza la defensa propia

El juez rechaza tambi¨¦n la teor¨ªa que propon¨ªa la defensa de Daniel Sancho, que este hab¨ªa matado accidentalmente a Edwin Arrieta al intentar zafarse de un intento de violaci¨®n por parte de este. ¡°Queda establecido que el fallecido y el acusado manten¨ªan una relaci¨®n rom¨¢ntica, que inclu¨ªa una relaci¨®n sexual¡±.

¡°La supuesta negativa del acusado [a mantener relaciones sexuales] se considera infundada e interesada [¡­]. Por lo tanto, esta alegaci¨®n carece de credibilidad y no se acepta como defensa v¨¢lida. Las acciones del acusado no pueden considerarse defensa propia¡±, a?ade.

Premeditaci¨®n

Para el juez, queda acreditado que Daniel Sancho ten¨ªa ¡°intenci¨®n de matar¡± a Edwin Arrieta y que prepar¨® el crimen, lo que sustenta en la compra previa de cuchillos, una sierra y bolsas de pl¨¢stico. ¡°El acto del acusado de golpear la cabeza del fallecido contra el borde del fregadero [¡­] demuestra intenci¨®n de matar¡±.

¡°Las pruebas presentadas tanto por la acusaci¨®n como por los codemandantes refuerzan la conclusi¨®n de que el acusado fue responsable de la muerte de la v¨ªctima, aunque no pudieron determinar con precisi¨®n la causa de la muerte¡±, manifiesta, ya que no se pudieron encontrar todas las partes en las que fue desmembrado el cad¨¢ver.

Validez de la primera confesi¨®n

En la sentencia se tiran por tierra, adem¨¢s, las cr¨ªticas a las condiciones en las que se dio la confesi¨®n inicial del hijo del actor Rodolfo Sancho y la analista de inversiones Silvia Bronchalo.

¡°La confesi¨®n del acusado se hizo poco despu¨¦s del incidente. En ese momento, el acusado tuvo pocas oportunidades de inventar o falsear los detalles, lo que sugiere que la declaraci¨®n fue veraz¡±, recoge el texto.

Adem¨¢s, apunta que ¡°queda claro que al acusado se le proporcion¨® asesor¨ªa legal y un int¨¦rprete al ingl¨¦s durante cada instancia del interrogatorio¡± y que esta y otras circunstancias hacen creer que ¡°la cooperaci¨®n y las confesiones del acusado se hicieron voluntariamente y no bajo coacci¨®n¡±.

Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrar¨¢s todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del d¨ªa, la agenda con la ¨²ltima hora de los eventos deportivos m¨¢s importantes, las im¨¢genes m¨¢s destacadas, la opini¨®n de las mejores firmas de AS, reportajes, v¨ªdeos, y algo de humor de vez en cuando.