Justicia
Daniel Sancho denuncia que su sentencia a cadena perpetua en Tailandia es ¡°inapropiada¡±
El hijo de Rodolfo Sancho se encuentra a la espera de conocer la decisi¨®n del juez despu¨¦s de presentar un recurso de apelaci¨®n de 400 p¨¢ginas.
Daniel Sancho lleva poco m¨¢s de medio a?o en la prisi¨®n tailandesa de Surat Thani tras recibir condena a cadena perpetua por el asesinato y desmembramiento de Edwin Arrieta, el cirujano colombiano con el que supuestamente manten¨ªa una relaci¨®n sentimental a espaldas de su familia. Un sangriento crimen que tuvo lugar en agosto de 2023 cuando ambos hab¨ªan viajado hasta el pa¨ªs asi¨¢tico para disfrutar de unos d¨ªas de vacaciones. Sin embargo, la sentencia todav¨ªa no es firme ya que el espa?ol se encuentra a la espera de que prospere el recurso de apelaci¨®n de 400 p¨¢ginas que sus abogados presentaron hace escasos d¨ªas.
El equipo legal contratado por Rodolfo Sancho y liderado por el prestigioso abogado Marcos Garc¨ªa-Montes present¨® el pasado 26 de marzo este recurso en el Tribunal de Phunket, ubicado al sur de Tailandia, con la firme esperanza de que el juez -cuya identidad es todo un misterio- cambie de opini¨®n. La defensa de Daniel considera que la condena a cadena perpetua es ¡°injusta, excesiva e inapropiada¡±.
?Hubo premeditaci¨®n?
¡°El acusado merece ser declarado no culpable del cargo de premeditaci¨®n por un tribunal superior con autoridad para revisar el caso por encima del tribunal de primera instancia¡±, recoge el citado documento. Tambi¨¦n se se?ala que Daniel Sancho ¡°no siente que haya cometido un delito, a pesar de haber sido declarado culpable, pero lamenta profundamente las acciones no intencionales que llevaron a la muerte de la v¨ªctima y se arrepiente de haber desmembrado el cuerpo para ocultarlo¡±.
De esta manera, el recurso de apelaci¨®n interpuesto por el abogado tailand¨¦s del hijo de Rodolfo Sancho y Silvia Bronchalo tiene como eje principal tres detalles de lo m¨¢s llamativos para todos. Por un lado, insisten una vez m¨¢s en la inexistencia de la premeditaci¨®n del crimen al considerar que la muerte de Edwin Arrieta se produjo por una fuerte pelea entre los dos. Por otro lado, aseguran que ¡°ning¨²n cuchillo comprado por el acusado con el prop¨®sito de cocinar fue utilizado de manera que indique que se emple¨® en una pelea que caus¨® la muerte de la v¨ªctima o el desmembramiento de su cuerpo¡±.
Por ¨²ltimo, la defensa de Daniel lamenta que el reo no pudiera hacer un alegato final durante el juicio que le ha llevado a la cadena perpetua en Tailandia. ¡°Es lamentable que el acusado no haya tenido la oportunidad de refutar dichas afirmaciones antes de que el proceso concluyera. Seg¨²n los principios de justicia establecidos, la ¨²ltima declaraci¨®n oral en el juicio debe corresponder exclusivamente al acusado y no a otra persona¡±, se puede leer en el escrito que recoge el recurso de apelaci¨®n.
?Tus opiniones importan! Comenta en los art¨ªculos y suscr¨ªbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ?Buscas licenciar contenido? Haz clic aqu¨ª