Eurovisi¨®n 2022: ?cu¨¢les fueron los votos reales y c¨®mo afectar¨ªa a Chanel y Espa?a?

?Y c¨®mo no iba a estar Espa?a metida en una nueva pol¨¦mica! Despu¨¦s de la incre¨ªble actuaci¨®n de Chanel en el Festival de Eurovisi¨®n, han llegado las irregularidades por parte de la Uni¨®n Europea de Radiodifusi¨®n (UER). Hasta seis pa¨ªses se han quejado de que sus votaciones, ofrecidas en el directo del Festival el pasado 14 de mayo, no eran las correctas. Esto har¨ªa que la tabla de los resultados finales cambiase, otorgando a Espa?a una segunda posici¨®n.

Ruman¨ªa, Azerbaiy¨¢n, Georgia, Polonia, San Marino y Montenegro son los pa¨ªses implicados. Ninguno de ellos conect¨® en directo por videollamada para dar sus puntos durante la gala debido ya que la EBU hab¨ªa detectado ¡°irregularidades¡± en los puntos de sus jurados profesionales durante la segunda semifinal. El tuitero Juanma JD explica toda esta pol¨¦mica a la perfecci¨®n en un hilo de Twitter.

Ampliar

Tongos en Eurovisi¨®n

¡°El tongo en los jurados de Eurovision ha existido desde el principio de los tiempos¡­ Con el regreso de Malta en 1991 y Gaetano Abella como Jefe de Delegaci¨®n se empieza a urdir una red de intercambio de votos bestial¡­ El jaleo de votos manipulados que ha concluido hoy con el bombazo medi¨¢tico en Espa?a, comienza en 2021 cuando Filipp Kirk¨®rov supuestamente con todo su dinero compra votos en la semifinal 2 de Rotterdam 2021 para la candidatura de Moldavia que dirige: Sugar de Natalia Gordienko¡±, comienza el hilo de este usuario.

¡°En ese momento la EBU/UER (al igual que en el 2002, cuando ya puso el ojo en varios pa¨ªses: Chipre, Grecia, Rusia, Macedonia, Croacia y alguno m¨¢s que no recuerdo) se pone sobre la pista de cuidar m¨¢s la limpieza en las votaciones de los jurados¡±, a?ade.

Todo comienza en la segunda semifinal

¡°Y llegamos al Jury Show del mi¨¦rcoles pasado para la Semifinal 2 de Eurovision 2022. Cuando todos los jurados de esa semifinal emiten sus votos y la EBU observa que 6 pa¨ªses han emitido su votaci¨®n un patr¨®n de votos similar¡­ Los seis pa¨ªses implicados le dan los 12 puntos a Chipre¡­ As¨ª que la EBU decide anular dichos jurados y cambiar su votaci¨®n con el sistema que se utiliza para hacer el televoto ficticio de San Marino cada a?o¡±, se?ala.

¡°?C¨®mo se hace? Cada a?o para sortear las semifinales se usan grupos de pa¨ªses por patrones de votaci¨®n similares e identidad sociocultural. Lo que toda la vida los locals han llamado vecinismo. ?De ese modo se aseguran que al menos 3 pa¨ªses vayan a una semi y otros 3 a otra!¡±, explica Juanma en su cuenta de Twitter.

El motivo de la apelaci¨®n de Ruman¨ªa, Georgia y Azerbaiy¨¢n

¡°As¨ª que para San Marino se cogi¨® el voto de los pa¨ªses que est¨¢n en su grupo: Chipre, Grecia, Malta, Bulgaria y Portugal (De ah¨ª que San Marino diera el 12 a Espa?a porque esos pa¨ªses nos votaron alto). A Montenegro se le cogieron los votos de: Albania, Croacia, Macedonia del Norte, Serbia y Eslovenia. A Georgia y Azerbaiy¨¢n que van en el mismo grupo, se les cogi¨® la votaci¨®n de: Armenia, Israel y Ucrania. Y a Polonia y Ruman¨ªa, que tambi¨¦n van en su grupo, se les cogi¨® los de: Estonia, Letonia, Lituania y Moldavia. Recordad que Estonia y Letonia nos dieron 0 puntos, de ah¨ª que baj¨¢ramos en esa media de puntuaci¨®n. Y por eso Ruman¨ªa nos da solo 1 punto en vez de 3 y vota a Reino Unido con 8¡å cuenta.

¡°?D¨®nde el problema? Que la EBU no les dice el mi¨¦rcoles por la noche que han detectado esa situaci¨®n y se disponen a anular sus votos¡­ Se callan, les dejan votar en el jury final del viernes. Y el s¨¢bado en directo cambian los votos sin previo aviso. Deduzco que porque si les avisan el mi¨¦rcoles, hubieran montado un esc¨¢ndalo como el que han montado hoy, y hubiera enturbiado la imagen de Eurovision y la gala del s¨¢bado. ?Es peor el remedio o la enfermedad?¡±, a?ade Juanma.

¡°Y os preguntar¨¦is: ?Por qu¨¦ Martin Osterdahl da los 12¡äs de los jurados de Azerbaij¨¢n, Georgia y Ruman¨ªa y los portavoces de San Marino, Montenegro y Polonia si pueden entrar en directo? ?Muy sencillo! Porque los 12¡äs que iba a anunciar los ¡®spokepersons¡¯ s¨ª coincid¨ªan con el que iban a dar seg¨²n el patr¨®n¡­ Y los de Azerbaiy¨¢n, Georgia y Ruman¨ªa NO!!! De ah¨ª que no entraran esos portavoces y se haya montado el esc¨¢ndalo y esos 3 pa¨ªses hayan apelado. ?Se habr¨¢n dado cuenta San Marino, Montenegro y Polonia de que cambiaron tambi¨¦n sus votos del 1 al 10? ?O no se han enterado?. Y hasta aqu¨ª el hilo de explicaci¨®n con todo esta mafia y malas decisiones¡­ Ahora a esperar que se pronuncie la EBU por medio de Martin ?sterdahl¡­¡±, concluye Juanma en Twitter.

A todo esto y seg¨²n afirman desde la cadena p¨²blica belga, VRT, el hecho de que hayan existido estas irregularidades en las votaciones tiene que ver con que hubo unos acuerdos previos entre algunos pa¨ªses para el intercambio de puntos en el Festival. Es por este motivo por el que la UER decidi¨® cancelar la votaci¨®n entregada por los jurados y entreg¨® otra en funci¨®n de los bombos de los sorteos de semifinales.

Espa?a ser¨ªa segunda

Ante estas irregularidades, y a la espera de que la EBU se pronuncie con una soluci¨®n definitiva, han sido muchos los que han decidido recalcular la clasificaci¨®n final del 14 de mayo sin contar con los 6 votos de estos pa¨ªses. De esta forma, Espa?a ser¨ªa segunda en la tabla.

Ruman¨ªa ha sido el ¨²nico pa¨ªs de los 6 implicados en las irregularidades en dar a conocer sus resultados oficiales: Moldavia - 12 puntos; Grecia - 10 puntos; Polonia - 8 puntos; Holanda - 7 puntos; Azerbaiy¨¢n - 6 puntos; Australia - 5 puntos; Italia - 4 puntos; Espa?a - 3 puntos; Finlandia - 2 puntos; Lituania - 1 punto. De esta forma Espa?a sumar¨ªa dos puntos m¨¢s, ya que recibimos 1 de Ruman¨ªa, y Reino Unido restar¨ªa 8 puntos, ya que el jurado rumano no les concedi¨® ning¨²n punto y desde la EBU les dieron 8. Con este resultado, Espa?a ser¨ªa segunda del festival, ya que solo les separaban de Reino Unido 7 puntos.