El yerno de Puskas es condenado a casi cuatro a?os de c¨¢rcel
La Audiencia Provincial de Alicante le ha condenado a 3 a?os y 7 meses de c¨¢rcel por extraer m¨¢s de 1,1 millones de euros sin permiso de la mujer ni de la hija del futbolista.
El yerno del difunto futbolista del Real Madrid, Ferenc Puskas, ha sido condenado por la Audiencia Provincial de Alicante a tres a?os y siete meses de prisi¨®n por extraer m¨¢s de 1,1 millones de euros de una cuenta bancaria propiedad de la mujer y de la hija del m¨ªtico jugador h¨²ngaro, seg¨²n ha adelantado la agencia EFE.
El peri¨®dico Superdeporte afirma que las ganancias de la cuenta se correspond¨ªan con la venta del legado del futbolista, incluyendo bienes y trofeos conseguidos a lo largo de su carrera deportiva. Precisamente fue al pagar los impuestos derivados de la comercializaci¨®n cuando la viuda de Puskas, que falleci¨® en 2011, habr¨ªa advertido la estafa.
Sin embargo, la agencia EFE atribuye el origen del dinero a la venta ¡°de los derechos del libro ¡®El legado de Puskas¡¯ a la Sociedad Limitada de la Editorial Nacional de Peri¨®dicos y Libros¡±.
Un delito de estafa
Seg¨²n la sentencia, el yerno, con la inestimable ayuda del director de una oficina de la Caixa Rural Altea, cambi¨® la propiedad de la cuenta bancaria para aparecer ¨¦l tambi¨¦n como persona autorizada a realizar transacciones desde ella sin el necesario permiso de su mujer. Por ello, la sucursal ha sido declarada responsable civil subsidiaria.
Una vez modificadas las condiciones, el acusado oper¨® como si fuese el propietario de los fondos. Tanto que, en 2011, lleg¨® a realizar un movimiento bancario de 900.000 euros y dej¨® a las herederas con un saldo de tan solo 1.490,39 euros.
¡°La sentencia cree probado que el acusado us¨® esa falsa autorizaci¨®n para detraer distintas cantidades de la cuenta en la que se encontraban depositados los fondos heredados por su mujer para ingresarlos en su propia cuenta personal¡±, afirma la agencia.
La condena por estafa continuada, que puede ser recurrida al Tribunal Supremo en los cinco d¨ªas posteriores a su comunicaci¨®n, ha sido la misma tanto para el yerno como para el director bancario. Adem¨¢s, los dos deben indemnizar a la familia con 997.927 euros.