El yerno de Puskas es condenado a casi cuatro a?os de c芍rcel
La Audiencia Provincial de Alicante le ha condenado a 3 a?os y 7 meses de c芍rcel por extraer m芍s de 1,1 millones de euros sin permiso de la mujer ni de la hija del futbolista.
El yerno del difunto futbolista del Real Madrid, Ferenc Puskas, ha sido condenado por la Audiencia Provincial de Alicante a tres a?os y siete meses de prisi車n por extraer m芍s de 1,1 millones de euros de una cuenta bancaria propiedad de la mujer y de la hija del m赤tico jugador h迆ngaro, seg迆n ha adelantado la agencia EFE.
El peri車dico Superdeporte afirma que las ganancias de la cuenta se correspond赤an con la venta del legado del futbolista, incluyendo bienes y trofeos conseguidos a lo largo de su carrera deportiva. Precisamente fue al pagar los impuestos derivados de la comercializaci車n cuando la viuda de Puskas, que falleci車 en 2011, habr赤a advertido la estafa.
Sin embargo, la agencia EFE atribuye el origen del dinero a la venta ※de los derechos del libro ＆El legado de Puskas＊ a la Sociedad Limitada de la Editorial Nacional de Peri車dicos y Libros§.
Un delito de estafa
Seg迆n la sentencia, el yerno, con la inestimable ayuda del director de una oficina de la Caixa Rural Altea, cambi車 la propiedad de la cuenta bancaria para aparecer 谷l tambi谷n como persona autorizada a realizar transacciones desde ella sin el necesario permiso de su mujer. Por ello, la sucursal ha sido declarada responsable civil subsidiaria.
Una vez modificadas las condiciones, el acusado oper車 como si fuese el propietario de los fondos. Tanto que, en 2011, lleg車 a realizar un movimiento bancario de 900.000 euros y dej車 a las herederas con un saldo de tan solo 1.490,39 euros.
※La sentencia cree probado que el acusado us車 esa falsa autorizaci車n para detraer distintas cantidades de la cuenta en la que se encontraban depositados los fondos heredados por su mujer para ingresarlos en su propia cuenta personal§, afirma la agencia.
La condena por estafa continuada, que puede ser recurrida al Tribunal Supremo en los cinco d赤as posteriores a su comunicaci車n, ha sido la misma tanto para el yerno como para el director bancario. Adem芍s, los dos deben indemnizar a la familia con 997.927 euros.