Dani Alves le gana a Hacienda desde la c¨¢rcel
El futbolista ha quedado exento de pagarle dos millones a Hacienda tras recibir una sentencia positiva de la Audiencia Nacional por el IRPF de 2013 y 2014.
La Audiencia Nacional le ha dado la raz¨®n a Dani Alves en el pleito que manten¨ªa con Hacienda por unas supuestas irregularidades en el pago del IRFP en los a?os 2013 y 2014. La Agencia Tributaria le ped¨ªa al futbolista dos millones de euros por unos hechos que la Sala de lo Contencioso ha rechazado. ¡°Condenamos a la Administraci¨®n demandada al pago de las costas procesales¡±, zanja la sentencia.
En abril de 2022, Hacienda le embarg¨® el 50% de una propiedad de Alves en reclamaci¨®n por 2.088.979,57 euros que, a su juicio, les deb¨ªa. No obstante, la Audiencia Nacional ha decretado que esa sanci¨®n era ¡°contraria al ordenamiento jur¨ªdico¡±, por lo que tendr¨¢ que devolv¨¦rsela.
La versi¨®n de la Agencia Tributaria
La reclamaci¨®n de Hacienda se basaba en la cesi¨®n ¡°formal y completa¡± de los derechos de imagen del futbolista a la empresa Cedro Esport por poco m¨¢s de un mill¨®n y medio de euros. Los due?os de esa sociedad eran, al 50% cada uno, Dani Alves y Dinorah Santana. Precisamente ese mismo a?o el lateral fich¨® por el Barcelona, lo que termin¨® derivando en una nueva cesi¨®n de los derechos de imagen por 3,18 millones de euros.
Al existir una relaci¨®n tan evidente entre la empresa y el cesionario, Hacienda pone sus medios para intentar que las transacciones comerciales se hagan a precio de mercado y que la sociedad intermediaria tenga una clara actividad comercial. ¡°El valor de mercado de la operaci¨®n consistente en la cesi¨®n de derechos de imagen se cifr¨® en 1.795.500 euros en 2013 y en 1.645.875,00 euros en 2014, lo que determina, en sede del socio, un ajuste primario positivo de 1.795.500 euros en 2013 y de 1.518.339,72 en 2014¡å, expone la sentencia, tal y como ha adelantado ¡®El Peri¨®dico de Espa?a¡¯.
La regla 85/15
Tal y como explica El Confidencial, esas ganancias que habr¨ªa ingresado el futbolista quedar¨ªan dentro de la regla 85/15. Seg¨²n esta directiva, los jugadores pueden recibir el 85% de su sueldo mediante un contrato laboral declarando el 45% como IRPF, mientras que al 15% restante solo se le aplica un 25%.
Seg¨²n la sentencia, las cantidades ingresadas por Alves quedaban dentro de ese 15%, por lo que ¡°la regla ampara la actuaci¨®n del jugador, que defendi¨® su postura en el recurso que ahora ha sido aceptado.