Alves: la v¨ªctima rechaza el examen psicol¨®gico contratado por ¨¦l
Ester Garc¨ªa, abogada de la mujer que denuncia a Alves por violaci¨®n, ha presentado un recurso contra la decisi¨®n de la jueza instructora de aceptar esta prueba pericial.
Dani Alves sufre un nuevo rev¨¦s en su estrategia judicial. Y es que Ester Garc¨ªa, la abogada de la joven de 23 a?os que le denunci¨® por violaci¨®n en el ba?o del reservado de la discoteca Sutton de Barcelona en la noche del 30 de diciembre, ha presentado un recurso contra la decisi¨®n de la jueza de instrucci¨®n de admitir la pericial de parte que propone la defensa del futbolista consistente en un examen psicol¨®gico a la v¨ªctima.
As¨ª, la joven rechaza ser examinada por un psic¨®logo particular propuesto por Crist¨®bal Martell, abogado de Alves, que buscar¨ªa determinar si su relato y s¨ªntomas encajan con los particulares de una agresi¨®n sexual, como esta denuncia.
Asimismo, la Fiscal¨ªa, por su parte, ha recurrido tambi¨¦n la decisi¨®n de la titular del Juzgado n¨²mero 15 de Barcelona, que, como ped¨ªa Martell, acord¨® que la mujer fuese examinada tanto por un forense independiente del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses como por un psic¨®logo contratado por Alves.
Pruebas en suspenso
El examen psicol¨®gico de la v¨ªctima, prueba indispensable en los casos agresiones sexuales para determinar si lo relatado por la v¨ªctima y los s¨ªntomas que presenta son compatibles con haber sufrido una violaci¨®n, sigue de momento suspendido, a la espera de que la jueza resuelva sobre los recursos presentados.
La defensa del exjugador del Barcelona, que pretende ahondar en su tesis de que la denuncia de la v¨ªctima adolece de una ¡°distorsi¨®n narrativa¡±, no solo solicit¨® al juzgado una pericial de parte, sino que la exploraci¨®n psicol¨®gica de la joven fuera grabada en v¨ªdeo. Tanto la Fiscal¨ªa como la acusaci¨®n particular ejercida por la denunciante se opusieron a la grabaci¨®n de la exploraci¨®n psicol¨®gica, que consideran ins¨®lita en el ¨¢mbito penal, y la jueza instructora acab¨® por rechazarla, negativa que motiv¨®, a su vez, un recurso de la defensa.
As¨ª, la instrucci¨®n de la causa por presunta agresi¨®n sexual permanece encallada a la espera de que la justicia dirima la discusi¨®n sobre las pruebas periciales, aunque ya se han practicado las principales diligencias, como las declaraciones de testigos y el an¨¢lisis de las pruebas biol¨®gicas.
