※No se tuvo en cuenta la inmunidad natural de Djokovic en Australia en 2022∪
El docente Leopoldo Garc赤a Ruiz desvel車 la investigaci車n ＆Vacunas, certificados COVID y control de fronteras: reflexiones en torno al caso Djokovic＊ el a?o pasado en Australia.
Un investigador de la Universidad CEU Cardenal Herrera (CEU UCH) de Valencia acaba de publicar un estudio en el que sostiene que los Estados carecen de legitimidad para exigir la vacunaci車n obligatoria contra la COVID-19 como medida de control de sus fronteras y, por tanto, la expulsi車n sufrida por el tenista Novak Djokovic en Australia en 2022 fue un abuso.
El docente Leopoldo Garc赤a Ruiz desvel車 la investigaci車n ＆Vacunas, certificados COVID y control de fronteras: reflexiones en torno al caso Djokovic＊ en la publicaci車n jur赤dica internacional Revista Chilena de Derecho y asegur車 que la pandemia agudiz車 la actual crisis del Estado de Derecho.
En su an芍lisis, este profesor afirm車 que el tenista serbio no debi車 ser expulsado de Australia en la pasada edici車n del Open: ※La seguridad y eficacia de las vacunas de COVID-19 justifican su administraci車n, pero no su obligatoriedad: la inmunidad natural adquirida por Djokovic debi車 tenerse en cuenta§, indic車 en su explicaci車n.
El profesor de la CEU UCH destac車 en su investigaci車n que la expulsi車n del tenista serbio fue ※ejemplarizante§, porque el Tribunal que la autoriz車 lo hizo porque, en su condici車n de estrella deportiva, la presencia de Djokovic en Australia ※pod赤a alentar a los movimientos antivacunas y frenar la vacunaci車n juvenil en el pa赤s§.
El tenista serbio, que buscar芍 este viernes la final del Open de Australia, pudo entrar este a?o al pa赤s despu谷s de que las autoridades australianas revocaran la prohibici車n de entrada a Djokovic que, en principio, era hasta 2025.