Djokovic ser¨¢ deportado y no podr¨¢ jugar en Australia

Novak Djokovic ser¨¢ deportado. Su batalla por disputar el Abierto de Australia, que arranca este lunes, sin vacunarse contra la COVID-19 termin¨® en un juicio en la Corte Federal de Australia. Por decisi¨®n un¨¢nime, un panel de tres magistrados formado por James Allsop,?David O'Callaghan y Anthony Besanko?dio la raz¨®n al gobierno del pa¨ªs que hab¨ªa decidido cancelar su visado por segunda vez.? "El tribunal ordena que se desestime la apelaci¨®n del demandante", se escuch¨® a las 17:54 de Melbourne, 07:54 en la pen¨ªnsula. Las motivaciones se har¨¢n p¨²blicas en d¨ªas venideros.?No hay apelaci¨®n posible. En las pr¨®ximas horas, el serbio ser¨¢ puesto en un avi¨®n con destino a Europa.

"Me siento profundamente decepcionado", expuso Djokovic en un breve comunicado posterior. "Respeto la decisi¨®n del tribunal y cooperar¨¦ con las autoridades para mi salida del pa¨ªs", asegur¨®. "Me siento inc¨®modo por haber sido el foco en las ¨²ltimas semanas y ahora espero que este vuelva sobre el juego y el torneo que amo".?

A las 09:30 de Melbourne, 23:30 del s¨¢bado hora peninsular espa?ola, comenz¨® un juicio que iba m¨¢s all¨¢ del deporte, en mitad de una pandemia mundial y mientras Australia registraba 58.837 contagios en las ¨²ltimas 24 horas con 383 personas en las unidades de cuidados intensivos. Un contexto que jugaba en contra del tenista, presentado por el gobierno de Australia como un 'peligro p¨²blico' para la salud.

Ampliar

Djokovic (34 a?os) vivi¨® un s¨¢bado duro. Tras declarar a primera hora ante funcionarios de Inmigraci¨®n, se le permiti¨® reunirse con sus abogados para preparar la audiencia y a mediod¨ªa fue detenido de nuevo y conducido al siniestro Park Hotel donde inmigrantes irregulares llevan a?os confinados. A primera hora del domingo, fue trasladado al bufete Hall&Wilcox de la Rialto South Tower de Melbourne, desde donde sus letrados liderados por Nick Wood intervinieron telem¨¢ticamente ante el tribunal.

Wood record¨® la frase del juez Anthony Kelly, que devolvi¨® la visa a su representado en una primera instancia: "?Qu¨¦ m¨¢s puede hacer este hombre?". E hizo notar que las razones para denegarle la entrada el 5 de enero no ten¨ªan nada que ver con las que el ministro Alex Hawke adujo para revocar, con el poder que le da la ley, el visado de nuevo.

MALA INFLUENCIA

En resumen, el gobierno 'aussie', que acept¨® la validez de la exenci¨®n m¨¦dica expedida por Tennis Australia para no pasar una cuarentena de 14 d¨ªas, expuso en declaraci¨®n jurada que Djokovic podr¨ªa "alentar el sentimiento antivacunas", lo que derivar¨ªa en "un aumento de los disturbios civiles". Y censur¨® su actitud tras dar positivo el 16 de diciembre. "Su comportamiento puede alentar o influenciar a otros a imitar su conducta y no cumplir con las medidas sanitarias apropiadas despu¨¦s de una prueba positiva, y as¨ª conducir a la transmisi¨®n de la enfermedad y un riesgo grave para su salud y la de otros".

El letrado del balc¨¢nico argument¨® que Djokovic s¨®lo defiende "la libertad de elecci¨®n" afeando al ministro que no buscara aclaraciones en los ¨²ltimos d¨ªas sobre la postura del jugador. Tambi¨¦n destac¨® que la presencia de este en numerosos torneos nunca provoc¨® protestas de activistas contra la vacunaci¨®n. Ni siquiera en Melbourne en 2021 y que los incidentes de los ¨²ltimos d¨ªas tuvieron que ver con la retirada del visado, no con el movimiento negacionista. "Es irracional mirar s¨®lo hacia un lado. El sentimiento antivacunas puede avivarse con la cancelaci¨®n del visado", avis¨®. Toda su estrategia consisti¨® en separar a Djokovic del papel de l¨ªder del activismo contra la inmunizaci¨®n.

RESISTENCIA EN SERBIA

"A estas alturas de la pandemia, ¨¦l podr¨ªa haber estado vacunado. Si no lo est¨¢, indica una elecci¨®n de su parte", respondi¨® despu¨¦s Stephen Lloyd, abogado del estado, que abund¨® en el ejemplo negativo que supone la postura de una gran estrella y record¨® que acudi¨®, estando infectado, a actos sin mascarilla como la entrevista con L'?quipe el 18 de diciembre. Como ejemplo de que Djokovic es un "icono" para los antivacunas record¨® el ratio de vacunaci¨®n en Serbia, inferior al 50%.

El caso es que Djokovic acab¨® perdiendo uno de los partidos m¨¢s decisivos de su vida. Y que puede afectar gravemente a su imagen y a su carrera. Si decide no vacunarse como han hecho el 97% de sus compa?eros, tendr¨¢ dif¨ªcil tambi¨¦n jugar en pa¨ªses como Estados Unidos (US Open) o Gran Breta?a (Wimbledon), que exigen la doble pauta. Australia no se lo ha permitido.