Condena para la exministra francesa Bachelot por acusar a Rafa Nadal de dopaje
El Tribunal Correccional de Par¨ªs considera que hubo un delito de difamaci¨®n y la condena a pagar 10.000 euros. La exministra francesa dijo que la lesi¨®n de Nadal en 2012 encubr¨ªa un positivo.Nadal - Djokovic en directo: final Open de Australia 2019 en vivo
La justicia francesa conden¨® hoy a la exministra de Deportes Roselyne Bachelot por acusar sin pruebas a Rafael Nadal de doparse.?El Tribunal Correccional de Par¨ªs consider¨® a Bachelot culpable de un delito de difamaci¨®n y?tendr¨¢ que pagar al espa?ol 10.000 euros en concepto de da?os y perjuicios, y otros 2.000 por costas judiciales. Adem¨¢s, le impuso?una multa de 500 euros exentos de cumplimiento, es decir que s¨®lo tendr¨¢ que abonar en caso de reincidencia.
Bachelot, que ocup¨® la cartera de Sanidad y Deportes en el Gobierno franc¨¦s entre 2007 y 2010, afirm¨® que Nadal se dop¨® en 2012. Que su grave lesi¨®n de?rodilla que le tuvo parado siete meses tapaba un positivo. Lo dijo, sin aportar ninguna prueba ni indicio, en el programa de televisi¨®n Le Grand 8 del canal D8 en marzo de 2016.?
"Es sabido que la famosa lesi¨®n de Rafael Nadal, cuando estuvo parado siete meses, fue realmente por dar positivo en un control antidopaje. Cuando t¨² ves a un jugador de tenis parado mucho tiempo, es porque ha dado positivo", lanz¨®.?
¡°Cuando present¨¦ la demanda, pretend¨ª no s¨®lo defender mi integridad e imagen como deportista, sino tambi¨¦n los valores que he defendido a lo largo de mi carrera y evitar futuras conductas en cuanto a que, cualquier persona p¨²blica o privada, pueda lanzar acusaciones injuriosas en un medio de comunicaci¨®n contra un deportista sin fundamentos ni datos que puedan demostrarlo quedando impune¡±, valor¨® hoy el diez veces campe¨®n en Par¨ªs en un comunicado.
Antes de interponer la querella, se hab¨ªa mostrado muy contrariado: ¡°Estoy completamente limpio. Cuando he estado lesionado nunca he tomado nada (prohibido) para acelerar la recuperaci¨®n. Nunca he hecho, ni har¨¦, nada que sea incorrecto¡±.
Su abogado, el reputado penalista Patrick Maisonneuve, reclam¨® 100.000 euros?por considerar que se hab¨ªa ocasionado un da?o ¡°de consecuencias significativas respecto a los actuales o futuros patrocinadores del tenista¡±. Un montante que el juez ha reducido a 10.000 al no demostrarse que le haya abandonado alguna firma. Nadal los donar¨¢ ¡°a obras sociales en Francia¡±.
En la sentencia se concluye que Nadal sufri¨® ¡°un da?o moral evidente¡± ya que las acusaciones de dopaje ¡°son las m¨¢s graves que se pueden hacer a un deportista profesional¡±. El hecho de que la acusaci¨®n viniera de una exministra contribu¨ªa a darles ¡°m¨¢s cr¨¦dito¡±.
El fiscal consider¨® que los cargos que se imputaban a Bachelot eran ¡°particularmente graves¡±. Y la justicia francesa ha acabado limpiando el nombre de Nadal, constatando la difamaci¨®n en la que incurri¨® Bachelot, que no recurrir¨¢.