Una carta clara y un CTA oscuro
El Barcelona pag¨® durante 17 a?os a Negreira y mientras queden en el CTA contempor¨¢neos suyos en el Real Madrid no van a dormir tranquilos. Ese es el esp¨ªritu de la carta, que m¨¢s que contra los ¨¢rbitros va contra un sistema que no se ha regenerado. Lo preciso porque algunos han mirado al dedo en vez de mirar a la luna. El madridismo se pregunta c¨®mo se explica que en la ¨²ltima d¨¦cada se hayan ganado m¨¢s Champions que Ligas. Seis por cuatro, exactamente. Por ce?irnos al ¨²ltimo partido, contra el Espanyol: ?por jugadas como la de la no roja a Romero o por no penaltis como el de la mano de Jofre? Es un gran misterio, pero el dato es revelador.
De la misiva del Real Madrid, cuyo contenido ya conocemos todos, a m¨ª me han llamado la atenci¨®n dos cosas, una en el encabezamiento y otra al final. La primera que va dirigida directamente al presidente de la Federaci¨®n. ?Por qu¨¦? Pues porque todo lo que pone en la carta ya se lo dijo personalmente Florentino P¨¦rez a Rafael Louz¨¢n, que mantiene a Medina Cantalejo y a Clos G¨®mez, contempor¨¢neos del Negreirato, al frente del CTA, un Comit¨¦ herm¨¦tico y oscuro, impenetrable, que nadie sabe c¨®mo funciona. Nos han contado que un equipo de ex¨¢rbitros evaluadores pone notas a los 20 ¨¢rbitros de Primera y que de esas calificaciones salen los ascenso y los descensos. Pero luego les preguntas a ellos y resulta que no es as¨ª. A Mateu Lahoz, por ejemplo, le pusieron el ¨²ltimo de la lista en la temporada de su retirada para evitar que bajase otro con peor nota. Y eso mismo suceder¨¢ este a?o con Melero L¨®pez, que se retira por llegar a la edad reglamentaria y entrar¨¢ en puestos de descenso para evitar que decaiga otro peor calificado. Un cachondeo. Y eso por no hablar del llamado ¡®¨ªndice corrector¡¯, tambi¨¦n conocido entre los trencillas como ¡®¨ªndice corruptor¡¯. Un mecanismo por el que el presidente del CTA, en tiempos de Enr¨ªquez Negreira, pon¨ªa ¨¢rbitros en Primera o los enviaba a Segunda a capricho, sin m¨¢s explicaci¨®n que el art¨ªculo 33.
La segunda cosa en la que me he fijado es en el firmante de la carta. Lleva la r¨²brica de Jos¨¦ Luis del Valle P¨¦rez, para muchos un gran desconocido en el mundo del f¨²tbol. Del Valle, secretario de la Junta Directiva del Real Madrid, es un abogado del Estado en excedencia con una brillante y extensa carrera. Un jurista de reconocido prestigio y hombre de la m¨¢xima confianza de Florentino P¨¦rez, junto a quien lleva medio siglo. Si Jos¨¦ Luis del Valle firma la carta es porque ni le sobra ni le falta una coma con respecto a lo que el presidente quiere exponer. Es m¨¢s, me jugar¨ªa unas ca?as a que, a¨²n as¨ª, Florentino le ech¨® a la misiva un ¨²ltimo vistazo e hizo, seguro, una ¨²ltima correcci¨®n. Con esto quiero decir que aunque la carta la firme Del Valle, el sello es el de Florentino P¨¦rez. No s¨¦ si hab¨ªa alguna duda al respecto, pero por si acaso.
Me resulta chocante en toda esta historia que hasta Javier Tebas, vicepresidente de la RFEF, le d¨¦ la raz¨®n al club blanco: ¡°Muchos defendemos un cambio radical en el sistema arbitral...¡±. Ya es m¨¢s de lo que dijo cuando Miguel ?ngel Gil Mar¨ªn se quej¨® de lo mismo, los ¨¢rbitros, hace justo dos a?os, cuando afirm¨® que ¡°el sistema es as¨ª y desde el Atleti no podemos cambiarlo solos¡±. Me resulta chocante digo que, si todos est¨¢n de acuerdo en que lo del CTA no funciona, ahora se hagan cruces cuando lo dice el Real Madrid.